MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404552779 · doi:10.1002/cav.70001

A Facial Motion Retargeting Pipeline for Appearance Agnostic 3D Characters

2024· article· en· W4404552779 sur OpenAlexafffund
ChangAn Zhu, Chris Joslin

Notice bibliographique

RevueComputer Animation and Virtual Worlds · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRetargetingComputer scienceAnimationPipeline (software)Artificial intelligenceComputer visionMotion captureFace (sociological concept)Motion (physics)Facial motion captureProcess (computing)Computer facial animationFacial expressionComputer animationComputer graphics (images)Facial recognition systemPattern recognition (psychology)Face detection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

3D facial motion retargeting has the advantage of capturing and recreating the nuances of human facial motions and speeding up the time-consuming 3D facial animation process. However, the facial motion retargeting pipeline is limited in reflecting the facial motion's semantic information (i.e., meaning and intensity), especially when applied to nonhuman characters. The retargeting quality heavily relies on the target face rig, which requires time-consuming preparation such as 3D scanning of human faces and modeling of blendshapes. In this paper, we propose a facial motion retargeting pipeline aiming to provide fast and semantically accurate retargeting results for diverse characters. The new framework comprises a target face parameterization module based on face anatomy and a compatible source motion interpretation module. From the quantitative and qualitative evaluations, we found that the proposed retargeting pipeline can naturally recreate the expressions performed by a motion capture subject in equivalent meanings and intensities, such semantic accuracy extends to the faces of nonhuman characters without labor-demanding preparations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Animation and Virtual WorldsMême sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207