MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404553337 · doi:10.33137/utjph.v5i1.44246

Examining How Structural Conditions, Cultural Norms, and Institutional Practices Shape Diagnostic Delays for Women in Ontario: A Critical Qualitative Study

2024· article· en· W4404553337 sur OpenAlex
Kelly Gregory, Pia Kontos

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Journal of Public Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Rights and Representation
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbodied cognitionFeelingPhenomenology (philosophy)PsychologySocial psychologyShameHealth careMedicineEpistemologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are a number of diseases and conditions that have notoriously long diagnostic periods. Often associated with a downplaying or dismissal of symptoms and feelings of shame, many of these diseases and conditions disproportionately manifest among women. Endometriosis, for instance, takes on average three to ten years to diagnose, and cardiovascular disease, ADHD, and pain conditions such as fibromyalgia and rheumatoid arthritis represent other common examples. During a diagnostic delay – when the period becomes prolonged between seeking care until the point at which a diagnosis is made – women continue to suffer from symptoms, lose confidence in healthcare providers and systems, and experience interruptions to their lives, relationships, and sense of self. While several investigations have produced descriptive accounts of these reasons, they leave unaddressed women’s embodied experiences of diagnostic delays, socio-political structures and power relations, such as gender, and the interrelationships between these two components. To address this gap, I will draw on critical phenomenology to ask: How are diagnostic delays lived as embodied social practices by women?; What do narratives of diagnostic delay reveal about gendered embodiment during illness? and In what ways do women’s embodied experiences of illness resist, reinforce, and revise the cultural expectations and institutional practices that contribute to diagnostic delays?. In doing so, my research aims to understand how socio-political structures and power relations are intertwined with embodied experiences of diagnostic delay, and the ways the relationship between them serves to support and/or disrupt this phenomenon. Critical phenomenology engages with a wide range of critical disciplines to understand rich subjective experiences and how normalizing structures privilege some experiences and marginalize others. Drawing on this methodology, I will interview women with lived experience of diagnostic delay and clinicians who have experienced delays in diagnosing women. I will also review relevant practice guidelines and organizational policies to further contextualize this phenomenon. By exploring the intertwined nature of women’s embodied experiences of illness with social structures, and how these relationships serve to impact diagnostic delays for women, this project will importantly address the lack of specific and critical discourse on this phenomenon. In doing so, it will not only advance scholarship in this area, but will also support the continued discussion and advocacy that is essential to effecting change to this enduring and wicked problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,509
Score d'incertitude au seuil0,734

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle