Association Between Use of a Voluntary Isolation Center and Reduced Household SARS-CoV-2 Transmission: A Matched Cohort Study From Toronto, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Throughout the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic, many jurisdictions established isolation centers to help reduce household transmission; however, few real-world studies support their effectiveness. We compared transmission among households where first cases used the Toronto Voluntary Isolation Centre (TVIC) with households that received routine self-isolation guidance, prior to widespread vaccine availability. METHODS: Households with a first severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) case that had symptom onset between September 2020 and March 2021 and that used TVIC were propensity score matched with up to 10 self-isolation households. Follow-up began for TVIC households on the day after check-in or, for matched self-isolation households, the equivalent delay since first-case symptom onset. The outcome, 28-day secondary attack rate, was analyzed using proportional hazards models. RESULTS: A total of 303 TVIC households were matched with 2943 self-isolation households. Median duration from first-case symptom onset to TVIC check-in was 3 days (interdecile range [IDR] = 1-6); median check-out date was 11 days after onset (IDR = 10-13). The attack rate among TVIC households was 5.2% (53/1015) compared with 8.4% (787/9408) among self-isolation households (hazard ratio [HR] = 0.50; 95% confidence interval [CI], .28-.90). Greater reductions were observed when first cases isolated sooner after symptom onset (HR = 0.37; 95% CI, .13-1.04) and in larger (HR = 0.30; 95% CI, .14-.67) and more crowded (HR = 0.34; 95% CI, .15-.77) households. CONCLUSIONS: Use of a voluntary isolation center was associated with a 50% reduction in household SARS-CoV-2 prior to the availability of vaccines. Beyond SARS-CoV-2, voluntary isolation centers may help control resurgences of other communicable infections or future pandemic pathogens, particularly for individuals who experience difficulties isolating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».