Association Between Objective Sleep and Clinical Outcomes in Older Adults With Low Back Pain Receiving Physical Therapy Care: A Secondary Analysis of a Responsiveness Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVES: Sleep seems to be associated with worse low back pain (LBP) outcomes in older adults; however, studies investigating the association of objective sleep with future changes in LBP outcomes are lacking. The objectives of this study are as follows: (a) to investigate the association between objectively measured sleep with changes in clinical outcomes in older adults with LBP receiving physical therapy care and (b) to examine the cross-sectional association between sleep and pain catastrophizing. METHODS: This was a prospective cohort study. We recruited older adults (≥60 years old) with chronic LBP undergoing physical therapy treatment. At baseline, we assessed participants' sleep (actigraphy for 10-14 days), pain intensity, disability, pain catastrophizing, and covariates. After 8 weeks, we reassessed pain intensity, disability, and self-perceived recovery. We ran linear regression models and Spearman coefficient tests. RESULTS: Fifty-eight participants were included, and 51 completed follow-up assessments (60.8% women; mean age 70.1 ± 5.6 years). We found no associations between sleep quantity and efficiency with changes in pain intensity, disability, and self-perceived recovery after 8 weeks of physical therapy care. We found a correlation between sleep fragmentation and pain catastrophizing (r = .30; 95% confidence interval: [.03, .54]). CONCLUSION: Objective sleep quantity and efficiency may not be associated with changes in LBP outcomes after physical therapy care in older adults. Among the sleep domains evaluated, sleep fragmentation may be the sleep domain with the strongest association with pain catastrophizing. Significance/Implications: Objectively measured sleep might not be a prognostic factor for LBP improvement in older adults. Future studies should explore the association between sleep fragmentation and pain catastrophizing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».