Computing Conforming Partitions with Low Stabbing Number for Rectilinear Polygons
Notice bibliographique
Résumé
A conforming partition of a rectilinear n-gon P (possibly with holes) is a partition of P into rectangles without using Steiner points (i.e., all corners of all rectangles must lie on the boundary of P). The stabbing number of such a partition is the maximum number of rectangles intersected by an axis-aligned segment lying in the interior of P. In this paper, we examine the problem of computing conforming partitions with low stabbing number. We show that computing a conforming partition with stabbing number at most 4 is NP-hard, which strengthens a previously known hardness result [Durocher \& Mehrabi, Theor. Comput. Sci. 689: 157-168 (2017)] and eliminates the possibility for fixed-parameter-tractable algorithms parameterized by the stabbing number unless P = NP. In contrast, we give (i) an O(n log n)-time algorithm to decide whether a conforming partition with stabbing number 2 exists, (ii) a fixed-parameter-tractable algorithm parameterized by both the stabbing number and treewidth of the pixel graph of the polygon, and (iii) a fixed-parameter-tractable algorithm parameterized by the stabbing number for polygons without holes in general position.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».