MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404571878 · doi:10.1093/shm/hkae070

Native Administration Sanitary Inspectors and the British Colonial Hygiene Programme in Western Nigeria, c. 1930–1940s

2024· article· en· W4404571878 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueSocial History of Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismSanitationYorubaPovertyHygienePublic healthAdministration (probate law)Intervention (counseling)Power (physics)Economic growthPolitical sciencePersonal hygieneSociologyPublic administrationMedicineLawNursingEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores a colonial sanitation programme in Nigeria during the interwar period: the training and employment of Africans as sanitary inspectors to improve public health. From the early 1930-45, local health inspectors trained to educate the African public on modern hygiene principles emerged in a society where poverty made people pursue their changing personal interests in ways that challenged colonial laws and deviated from ethical standards governing behaviour in African society. In this landscape, some African sanitary inspectors and local chiefs articulated other meanings to the colonial hygiene project. Beyond the conventional racial analysis of colonial health, the article critiques the agentive role of local rulers and sanitary inspectors who shaped the health intervention. It concludes that by 1945, the well-intentioned programme had developed complications expected in an environment of budget restraint and economic hardship, transforming Yoruba towns into sites of power struggle between sanitary inspectors and the people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial History of MedicineMême sujetAfrican history and culture studiesTravaux en français237 207