MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404573063 · doi:10.1097/mlr.0000000000002100

Quebec Health-Related Quality-of-Life Population Norms Using the Health Utilities Index Mark 3

2024· article· en· W4404573063 sur OpenAlexaffabout
Thomas G. Poder, Irène Dohouin

Notice bibliographique

RevueMedical Care · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalCentre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterquartile rangeMedicineGerontologyHealth Utilities IndexIndex (typography)PopulationHealth careDemographyCommunity healthCohortPublic healthEnvironmental healthNursingHealth related quality of lifeSociologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To provide population utility norms from the Health Utilities Index Mark 3 (HUI3) for the province of Quebec, Canada. METHODS: This study used data from the Care Trajectories Enriched Data (TorSaDE) cohort, which combines data from the Canadian Community Health Survey (CCHS) and the Quebec Provincial Insurance Board [Régie de l'assurance maladie du Quebec (RAMQ)]. The CCHS is a multiround health-related survey conducted by Statistics Canada since 2007. For each round spanning over 2 years, respondents were randomly selected and completed an online questionnaire. Quebec data for the HUI3 were available in the CCHS for rounds 2007, 2009, and 2013. The RAMQ database is an administrative database that contains information on health care services use and medical diagnostics. HUI3 scores were stratified by sociodemographic variables, as well as by self-reported health problems in the CCHS and by medical diagnostics from the RAMQ. Medical diagnostics were retrieved for the CCHS completion year and the year before and identifiable with the ICD-9 code in the RAMQ database. RESULTS: A total of 55,656 individuals were considered in this analysis. The mean (95% CI) and the median interquartile range of HUI3 were respectively 0.919 (0.918-0.919) and 0.973 (0.905-1) for the entire population. Individuals with lower scores were females, those aged 75 and over, divorced or widowed, unemployed during the last 12 months, less educated, or with a lower annual household income. Individuals born abroad and with normal weight of body mass index had higher utility scores. HUI3 score decreased with the number of diagnosed diseases from 0.946 (0.946-0946) for individuals without diagnosed disease to 0.682 (0.678-0.686) for individuals diagnosed with up to 18 diseases. Regardless of the number of diagnosed diseases in the RAMQ database, individuals who self-reported suffering from a single health problem presented a significantly lower HUI3 ranging from 0.944 (0.943-0.944) for Asthma to 0.789 (0.782-0.796) for Alzheimer compared with 0.956 (0.956-0.957) for individuals with no reported health problems. The same pattern was observed when considering individuals regardless of the diagnosed and self-reported diseases. CONCLUSION: Utility score norms for HUI3 were produced in the general population of Quebec. Significant differences among various health problems were identified and norms can be used to compare populations in studies that do not have a control group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,445
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,381
Tête enseignante GPT0,477
Écart entre enseignants0,096 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical CareMême sujetHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of LifeTravaux en français237 207