MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404573515 · doi:10.1088/1475-7516/2025/07/017

DESI 2024 II: sample definitions, characteristics, and two-point clustering statistics

2025· article· en· W4404573515 sur OpenAlexaff
A. G. Adame, José Aguilar, S. P. Ahlen, Shadab Alam, D. M. Alexander, Marcelo A. Alvarez, O. Alves, U. Andrade, E. Armengaud, S. Àvila, Alejandro Avilés, H. Awan, S. Bailey, C. Baltay, A. Bault, J. Behera, S. BenZvi, Florian Beutler, Davide Bianchi, Robert Blum, S. Brieden, A. Brodzeller, D. Brooks, Zachery Brown, E. Buckley-Geer, E. Burtin, R. Calderón, R. E. A. Canning, A. Carnero Rosell, R. Cereskaite, Jorge L. Cervantes–Cota, Solène Chabanier, E. Chaussidon, J. Chaves-Montero, S. Chen, X. Chen, T. Claybaugh, S. Cole, Andrei Cuceu, T. M. Davis, K. Dawson, Axel de la Macorra, Arnaud de Mattia, N. Deiosso, R. Demina, Arjun Dey, Biprateep Dey, Z. Ding, P. Doel, Jerry Edelstein, Sarah Eftekharzadeh, Daniel J. Eisenstein, A. Elliott, Parker Fagrelius, K. Fanning, Simone Ferraro, J. Ereza, N. Findlay, B. Flaugher, Andreu Font-Ribera, D. Forero-Sánchez, J. E. Forero-Romero, Carlos S. Frenk, C. García-Quintero, E. Gaztañaga, Héctor Gil-Marín, Satya Gontcho A Gontcho, Alma X. González‐Morales, Violeta González-Pérez, C. Gordon, D. Green, D. Gruen, Rafaela Gsponer, G. Gutierrez, J. Guy, Boryana Hadzhiyska, Chang Hoon Hahn, M. Hanif, H. K. Herrera-Alcantar, Klaus Honscheid, Jun Hou, Cullan Howlett, Dragan Huterer, Vid Iršič, M Ishak, S. Juneau, Naim Göksel Karaçaylı, R. Kehoe, S. Kent, D. Kirkby, Francisco-Shu Kitaura, Hui Kong, Anthony Kremin, Alex Krolewski, Ying‐Cheng Lai, T.-W. Lan, M. Landriau, Dustin Lang, J. Lasker, J.M. Le Goff, L. Le Guillou, Alexie Leauthaud, M. E. Levi, T. S. Li, K. Lodha, C. Magneville, Marc Manera, Daniel Margala, Paul Martini, Michael Maus, L. Medina-Varela, Aaron Meisner, J. Mena-Fernández, R. Miquel, J. Moon, Shannon Moore, John Moustakas, Nayantara Mudur, Eva-Maria Mueller, A. Muñoz-Gutiérrez, Adam D. Myers, S. Nadathur, L. Napolitano, Richard Neveux, Jeffrey A. Newman, Nhat-Minh Nguyen, J. Nie, Gustavo Niz, H. E. Noriega, Nikhil Padmanabhan, E. Paillas, N. Palanque‐Delabrouille, Jiaming Pan, S. Penmetsa, Will J. Percival, Matthew M. Pieri, Claire Poppett, A. Porredon, F. Prada, A. Pérez-Fernández, Ignasi Pérez-Ràfols, D. Rabinowitz, Anand Raichoor, C. Ramírez-Pérez, S. Ramirez-Solano, M. Rashkovetskyi, C. Ravoux, Mehdi Rezaie, J. Rich, A. Rocher, C. M. Rockosi, Natalie A. Roe, A. Rosado-Marin, Ashley J. Ross, Giacomo Rossi, Rossana Ruggeri, V. Ruhlmann-Kleider, Lado Samushia, E. Sánchez, Christoph Saulder, Edward F. Schlafly, David J. Schlegel, D. Scholte, M. Schubnell, R. M. Sharples, J. Silber, A. Slosar, A. G. Smith, D. Sprayberry, T. Tan, G. Tarlé, S. Trusov, R. Vaisakh, D. Valcin, F. Valdés, M. Vargas-Magaña, Licia Verde, Michael Walther, M. S. Wang, B. A. Weaver, N. Weaverdyck, Risa H. Wechsler, David H. Weinberg, Martin White, Michael Wilson, Yu Yu, Sihan Yuan, Christophe Yèche, E. A. Zaborowski, Pauline Zarrouk, Hanyu Zhang, Ruiyang Zhao, Hu Zou

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Statistical Methods and Models
Établissements canadiensRegional Municipality of WaterlooUniversity of TorontoPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryHigh Energy PhysicsDivision of Astronomical SciencesAgencia Estatal de InvestigaciónScience and Technology Facilities CouncilJet Propulsion LaboratoryCommissariat à l'Énergie Atomique et aux Énergies AlternativesChinese Academy of SciencesOffice of ScienceGordon and Betty Moore FoundationMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesNational Aeronautics and Space AdministrationCalifornia Institute of TechnologyU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésCluster analysisStatisticsSample (material)Point (geometry)MathematicsComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present the samples of galaxies and quasars used for DESI 2024 cosmological analyses, drawn from the DESI Data Release 1 (DR1). We describe the construction of large-scale structure (LSS) catalogs from these samples, which include matched sets of synthetic reference `randoms' and weights that account for variations in the observed density of the samples due to experimental design and varying instrument performance. We detail how we correct for variations in observational completeness, the input `target' densities due to imaging systematics, and the ability to confidently measure redshifts from DESI spectra. We then summarize how remaining uncertainties in the corrections can be translated to systematic uncertainties for particular analyses. We describe the weights added to maximize the signal-to-noise of DESI DR1 2-point clustering measurements. We detail measurement pipelines applied to the LSS catalogs that obtain 2-point clustering measurements in configuration and Fourier space. The resulting 2-point measurements depend on window functions and normalization constraints particular to each sample, and we present the corrections required to match models to the data. We compare the configuration- and Fourier-space 2-point clustering of the data samples to that recovered from simulations of DESI DR1 and find they are, generally, in statistical agreement to within 2% in the inferred real-space over-density field. The LSS catalogs, 2-point measurements, and their covariance matrices will be released publicly with DESI DR1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetAdvanced Statistical Methods and ModelsTravaux en français237 207