MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404573518 · doi:10.1088/1475-7516/2025/07/028

DESI 2024 VII: cosmological constraints from the full-shape modeling of clustering measurements

2025· article· en· W4404573518 sur OpenAlexaff
A. G. Adame, J. Aguilar, S. Ahlen, Shadab Alam, D. M. Alexander, Carlos Allende Prieto, Marcelo A. Alvarez, O. Alves, A. Anand, U. Andrade, E. Armengaud, S. Avila, Alejandro Avilés, H. Awan, Benedict Bahr-Kalus, S. Bailey, C. Baltay, A. Bault, J. Behera, S. BenZvi, Florian Beutler, Davide Bianchi, Chris Blake, Robert Blum, S. Brieden, A. Brodzeller, David J. Brooks, E. Buckley-Geer, E. Burtin, R. Calderón, R. E. A. Canning, A. Carnero Rosell, R. Cereskaite, Jorge L. Cervantes–Cota, Solène Chabanier, E. Chaussidon, J. Chaves-Montero, D. Chebat, S. Chen, X. Chen, T. Claybaugh, S. Cole, A. Cuceu, T. M. Davis, K. Dawson, Axel de la Macorra, Arnaud de Mattia, N. Deiosso, A. Dey, Biprateep Dey, Z. Ding, P. Doel, Jerry Edelstein, Sarah Eftekharzadeh, Daniel J. Eisenstein, Willem Elbers, A. Elliott, Parker Fagrelius, K. Fanning, Simone Ferraro, J. Ereza, N. Findlay, B Flaugher, Andreu Font-Ribera, D. Forero-Sánchez, J. E. Forero-Romero, Carlos S. Frenk, C. García-Quintero, Lehman H. Garrison, E. Gaztañaga, Héctor Gil-Marín, Satya Gontcho A Gontcho, Alma X. González‐Morales, Violeta González-Pérez, C. Gordon, D. Green, D. Gruen, Rafaela Gsponer, G. Gutierrez, J. Guy, Boryana Hadzhiyska, Chang Hoon Hahn, M. Hanif, H. K. Herrera-Alcantar, K. Honscheid, Cullan Howlett, Dragan Huterer, Vid Iršič, Mustapha Ishak, R. Joyce, S. Juneau, Naim Göksel Karaçaylı, R. Kehoe, S. Kent, D. Kirkby, Hui Kong, S. E. Koposov, Alex Krolewski, O. Lahav, Ying‐Cheng Lai, T.-W. Lan, Martin Landriau, Dustin Lang, J. Lasker, J.M. Le Goff, L. Le Guillou, Alexie Leauthaud, M. E. Levi, T. S. Li, K. Lodha, C. Magneville, Marc Manera, Daniel Margala, Paul Martini, William L. Matthewson, M Maus, P. McDonald, L. Medina-Varela, Aaron Meisner, J. Mena-Fernández, R. Miquel, J. Moon, Shannon Moore, John Moustakas, Nayantara Mudur, Eva-Maria Mueller, A. Muñoz-Gutiérrez, Adam D. Myers, S. Nadathur, L. Napolitano, Richard Neveux, Jeffrey A. Newman, Nhat-Minh Nguyen, J. Nie, G. Niz, H. E. Noriega, Nikhil Padmanabhan, E. Paillas, N. Palanque‐Delabrouille, S. Penmetsa, Will J. Percival, Matthew M. Pieri, Claire Poppett, A. Porredon, F. Prada, Ignasi Pérez-Ràfols, D. Rabinowitz, A. Raichoor, C. Ramírez-Pérez, S. Ramírez-Solano, M. Rashkovetskyi, C. Ravoux, Mehdi Rezaie, J. Rich, A. Rocher, C. M. Rockosi, Natalie A. Roe, A. Rosado-Marin, Ashley J. Ross, Graziano Rossi, Rossana Ruggeri, V. Ruhlmann-Kleider, Lado Samushia, E. Sánchez, Christoph Saulder, Edward F. Schlafly, David J. Schlegel, M. Schubnell, Arman Shafieloo, R. M. Sharples, J. Silber, A. Slosar, A. G. Smith, David Sprayberry, T. Tan, G. Tarlé, Paul A. Taylor, S. Trusov, R. Vaisakh, D. Valcin, F. Valdés, Georgios Valogiannis, M. Vargas-Magaña, Licia Verde, Michael Walther, M. S. Wang, Benjamin Alan Weaver, N. Weaverdyck, Risa H. Wechsler, David H. Weinberg, Martin White, M. J. Wilson, Liang Yi, Jiaxi Yu, Y. Yu, Sihan Yuan, Christophe Yèche, E. A. Zaborowski, Pauline Zarrouk, H. Zhang, Cheng Zhao, Ruiyang Zhao, Rongpu Zhou, Ting Zhuang, H. Zou

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensRegional Municipality of WaterlooUniversity of WaterlooPerimeter Institute
Organismes subventionnairesDivision of Astronomical SciencesU.S. Department of EnergyHigh Energy PhysicsOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésCluster analysisStatistical physicsPhysicsComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present cosmological results from the measurement of clustering of galaxy, quasar and Lyman-α forest tracers from the first year of observations with the Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI Data Release 1). We adopt the full-shape (FS) modeling of the power spectrum, including the effects of redshift-space distortions, in an analysis which has been thoroughly validated in a series of supporting papers as summarised in [1]. We combine the full-shape information with DESI's DR1 constraints from the baryon acoustic oscillations (BAO) of these tracers. In the flat ΛCDM cosmological model, DESI (FS+BAO), combined with a baryon density prior from Big Bang Nucleosynthesis and a weak prior on the scalar spectral index, determines matter density to Ω m = 0.2962 ± 0.0095, and the amplitude of mass fluctuations to σ 8 = 0.842 ± 0.034. The addition of the cosmic microwave background (CMB) data tightens these constraints to Ω m = 0.3056 ± 0.0049 and σ 8 = 0.8121 ± 0.0053, while further addition of the joint clustering and lensing analysis from the Dark Energy Survey Year-3 (DESY3) data further improves these measurements, and leads to a 0.4% determination of the Hubble constant, H 0 = (68.40 ± 0.27) km s -1 Mpc -1 . In models with a time-varying dark energy equation of state parametrised by w 0 and w a , combinations of DESI (FS+BAO) with CMB and type Ia supernovae continue to show the preference, previously found in the DESI DR1 BAO analysis, for w 0 > -1 and w a < 0 with similar levels of significance. DESI data, in combination with the CMB, improve the upper limits on the sum of the neutrino masses relative to the case when only the DR1 BAO was available, giving ∑ m ν < 0.071 eV at 95% confidence. We finally constrain deviations from general relativity represented by two modified gravity parameters. DESI (FS+BAO) data alone measure the parameter that controls the clustering of massive particles, μ 0 = 0.11 +0.45 -0.54 , in agreement with the zero value predicted by general relativity. The combination of DESI with the CMB and the clustering and lensing analysis from DESY3 constrains both modified-gravity parameters, giving μ 0 = 0.04 ± 0.22 and Σ 0 = 0.044 ± 0.047, again in agreement with general relativity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations161
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207