Experience of childhood adversity and maladaptive personality traits: Magnitude and specificity of the association in a clinical sample of adult outpatients
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between the experience of childhood adversity (CA) and the development of personality disorders (PDs) has been well documented. The dimensional PD alternative model (AMPD) has been introduced in nosography in 2013, and so far it is been used for CA research mostly on non-clinical samples. We included in our study 137 psychiatric outpatients who were screened for history of maternal antipathy (MA), paternal antipathy (PA), maternal neglect (MN), paternal neglect (PN), maternal physical abuse (MPA), paternal physical abuse (PPA) and sexual abuse (SA) using the Childhood Experience of Care and Abuse Questionnaire (CECA.Q) and underwent personality assessment using the Personality Inventory for DSM-5. Applying CECA.Q cut-off scores, rates of participants reporting CA were as follows: 14.6% MA; 13.9% PA; 13.1% MN; 10.2% PN; 25.5% MPA; 24.8% PPA; and 22.6% SA. In multivariate regression models, accounting for age, gender and exposure to other types of CA, exposure to MA was associated with increased negative affect, detachment, disinhibition and psychoticism; exposure to PA with increased disinhibition; and exposure to SA with increased antagonism, disinhibition and psychoticism. All effect sizes were small, except for a moderate effect of SA on psychoticism. Results pointed to a small but specific and independent effect of MA on most maladaptive personality traits; a possible specific role of the paternal figure for externalizing traits; and a moderate effect of SA on psychoticism. The cumulative exposure to multiple CAs significantly predicted all maladaptive personality traits, with much larger effect sizes compared to those calculated for single CAs. CA explained the higher proportion of variance for antagonism and psychoticism. In conclusion, exposure to specific forms of childhood abuse was associated with specific maladaptive traits in psychiatric outpatients, even if the effect of cumulative multiple CAs was larger.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».