Preliminary evaluation of a novel Aboriginal community–controlled prison health service for First Nations people
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to provide a preliminary evaluation of the Winnunga Nimmityjah Health and Wellbeing Service which commenced operations at the Australian Capital Territory's adult prison in 2019. METHODS: A mixed-method approach was utilised to evaluate the service from 1 January 2019 to 31 December 2020. The quantitative arm described health status and health care engagement of enrolled detainees, and included a comparison of preventative health measures with the Winnunga community-based service. A qualitative arm involved focussed, semi-structured interviews with Winnunga staff members who worked at the prison service. RESULTS: There were 61 detainees enrolled (from 168 requests for enrolment), with 92% identifying as Aboriginal and/or Torres Strait Islander. Health needs among detainees were skewed towards mental illness and substance use. The provision of primary and preventative health care was comparable to or better than the community-based service. Qualitative analysis of staff interviews identified four themes: provision of holistic and community-led care, workforce constraints, access to opioid agonist treatment and challenges working within a correctional facility. CONCLUSIONS: Winnunga was the first Aboriginal Community Controlled Health Organisation to deliver holistic health care to First Nations people in an Australian prison. This evaluation highlights the service's achievements and provides recommendations for improvement and expansion. IMPLICATIONS FOR PUBLIC HEALTH: Aboriginal community-controlled organisations can provide high quality, culturally safe health and wellbeing services for First Nations people in prison. The findings of this study provide evidence for the development of similar services in other jurisdictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».