MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404582309 · doi:10.2196/59839

The Depth Estimation and Visualization of Dermatological Lesions: Development and Usability Study

2024· article· en· W4404582309 sur OpenAlexvenueno aff
P.P. Parekh, Richard O. Oyeleke, Tejas Vishwanath

Notice bibliographique

RevueJMIR Dermatology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueImage Processing Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintVisualizationEstimationDermatologyComputer scienceArtificial intelligenceMedicineEngineeringWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Thus far, considerable research has been focused on classifying a lesion as benign or malignant. However, there is a requirement for quick depth estimation of a lesion for the accurate clinical staging of the lesion. The lesion could be malignant and quickly grow beneath the skin. While biopsy slides provide clear information on lesion depth, it is an emerging domain to find quick and noninvasive methods to estimate depth, particularly based on 2D images. OBJECTIVE: This study proposes a novel methodology for the depth estimation and visualization of skin lesions. Current diagnostic methods are approximate in determining how much a lesion may have proliferated within the skin. Using color gradients and depth maps, this method will give us a definite estimate and visualization procedure for lesions and other skin issues. We aim to generate 3D holograms of the lesion depth such that dermatologists can better diagnose melanoma. METHODS: We started by performing classification using a convolutional neural network (CNN), followed by using explainable artificial intelligence to localize the image features responsible for the CNN output. We used the gradient class activation map approach to perform localization of the lesion from the rest of the image. We applied computer graphics for depth estimation and developing the 3D structure of the lesion. We used the depth from defocus method for depth estimation from single images and Gabor filters for volumetric representation of the depth map. Our novel method, called red spot analysis, measures the degree of infection based on how a conical hologram is constructed. We collaborated with a dermatologist to analyze the 3D hologram output and received feedback on how this method can be introduced to clinical implementation. RESULTS: The neural model plus the explainable artificial intelligence algorithm achieved an accuracy of 86% in classifying the lesions correctly as benign or malignant. For the entire pipeline, we mapped the benign and malignant cases to their conical representations. We received exceedingly positive feedback while pitching this idea at the King Edward Memorial Institute in India. Dermatologists considered this a potentially useful tool in the depth estimation of lesions. We received a number of ideas for evaluating the technique before it can be introduced to the clinical scene. CONCLUSIONS: When we map the CNN outputs (benign or malignant) to the corresponding hologram, we observe that a malignant lesion has a higher concentration of red spots (infection) in the upper and deeper portions of the skin, and that the malignant cases have deeper conical sections when compared with the benign cases. This proves that the qualitative results map with the initial classification performed by the neural model. The positive feedback provided by the dermatologist suggests that the qualitative conclusion of the method is sufficient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,849
Score d'incertitude au seuil0,188

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR DermatologyMême sujetImage Processing Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207