MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404582899 · doi:10.3138/chr-2023-0026

Chained to the Gallery: 1970s Protest, Nationalism, and Anti-Racism at the Art Gallery of Ontario

2024· article· en· W4404582899 sur OpenAlexaffvenueabout
Kirsty Robertson

Notice bibliographique

RevueCanadian Historical Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArtistic and Creative Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNationalismInstitutionNarrativeStatus quoMedia studiesGender studiesSociologyHistoryPolitical scienceLawArtPoliticsSocial scienceLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article details research into an archival fonds at the Art Gallery of Ontario (ago) chronicling protests that took place at the institution in the 1970s. The archive, assembled by the institution’s registrar, was either lost or stolen in the late 1970s and then re-collected. The re-assembled archive captures two major actions in 1972 and 1974 that coalesced around artist-activist fear of the cultural imperialism of the United States and anger at the ago’s unwillingness to support local artists. The narrative of cultural nationalism that underlies the two actions is challenged by four decontextualized photographs of an anti-racist picket at the gallery in 1974, found in the same archive but for which no further information was discovered. The article introduces the term “settling activism” to describe a phenomenon wherein radical actions that appear to challenge the status quo might ultimately contribute to its continuance. Using the four photographs to unsettle both the original protests and the author’s own positionality as a beneficiary of past activism, the article illuminates the complex interplay between activism, institutional response, and historical memory and suggests that anti-racist action and intervention have a much longer history in the world of Canadian museums than has been remembered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,729
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Historical ReviewMême sujetArtistic and Creative ResearchTravaux en français237 207