MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404584729 · doi:10.1007/s43832-024-00109-6

Review of machine learning algorithms used in groundwater availability studies in Africa: analysis of geological and climate input variables

2024· article· en· W4404584729 sur OpenAlexfundno aff
Haoulata Touré, Cyril D. Boateng, Solomon S. R. Gidigasu, David Dotse Wemegah, Vera Mensah, Jeffrey N. A. Aryee, Marian Amoakowaah Osei, Jesse Gilbert, Samuel Afful

Notice bibliographique

RevueDiscover Water · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrological Forecasting Using AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWest African Science Service Centre on Climate Change and Adapted Land UseInternational Development Research Centre
Mots-clésGroundwaterAlgorithmComputer scienceEnvironmental scienceMachine learningArtificial intelligenceGeologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Groundwater is crucial for Africa’s potable water supply, agriculture, and economic development. However, the continent faces challenges with groundwater scarcity due to factors like population growth, climate change, and over-exploitation. Over the past ten years, machine learning has been increasingly and successfully used in groundwater availability studies across the world. This review paper explores the application of machine learning techniques in groundwater availability studies including groundwater level prediction and groundwater potential mapping studies by focusing on some of the studies conducted in Africa. The methodology involved downloading relevant papers, identifying and categorizing the machine learning algorithms employed, and quantifying their use. Geological and climatic variables were also identified, analyzed, and categorized to measure their usage frequency. The different algorithms and input variables extracted from each paper are graphically represented in this document highlighting the most employed ones. The findings suggest that more research needs to be conducted on the use of machine learning algorithms on this topic in Africa. In the reviewed papers Fuzzy-based algorithms are commonly used. The groundwater level prediction studies primarily focus on input variables related to hydrology/hydrogeology, while for potential mapping, geological aspects are the most investigated variables. In terms of climate, precipitation receives the most attention in the reviewed studies. The study highlights the potential of machine learning in improving water resource management and decision-making in the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscover WaterMême sujetHydrological Forecasting Using AITravaux en français237 207