MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404586981 · doi:10.1101/2024.11.21.624499

Lactate potentiates NMDA receptor currents via an intracellular redox mechanism targeting cysteines in the C-terminal domain of GluN2B subunits: implications for synaptic plasticity

2024· preprint· en· W4404586981 sur OpenAlexaff
Hubert Fiumelli, Gabriel Herrera‐López, Fouad Lemtiri‐Chlieh, Lorène Mottier, John Girgis, Carine Benadiba, Pascal Jourdain, Nicolò Carrano, Hanan Mahmood, Amanda Ooi, Stefan T. Arold, Mónica Di Luca, Fabrizio Gardoni, Pierre J. Magistretti

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNMDA receptorIntracellularSynaptic plasticityBiophysicsChemistryRedoxCell biologyMechanism (biology)Terminal (telecommunication)ReceptorBiochemistryBiologyPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Through the Astrocyte Neuron Lactate Shuttle, astrocyte-derived lactate fuels the high-energy demands of neurons and acts as a signaling molecule, promoting synaptic plasticity and memory consolidation. Lactate regulates neuronal excitability and modulates the expression of genes related to synaptic plasticity and neuroprotection, but the molecular mode for these signaling actions is uncertain. Using patch-clamp recordings in cultured cortical neurons, we found that lactate enhances both the amplitude and the inactivation time constant of NMDA receptor currents (I NMDAR ) evoked by brief applications of glutamate and glycine. Not reproduced by HCAR1 agonists, this modulation depends on monocarboxylate transporters and lactate dehydrogenase, indicating the requirement for lactate entry and metabolic conversion into pyruvate and NADH formation within neurons. Disruption of intracellular calcium dynamics or inhibition of Ca 2+ /calmodulin-dependent protein kinase II (CaMKII), a NMDAR-associated kinase linking Ca 2+ signal to long-term potentiation (LTP), significantly diminishes the effects of lactate on I NMDAR . We identified two redox-sensitive cysteine- containing sequences in the intrinsically disordered intracellular C-terminal domain of the GluN2B subunit that play a role in the potentiation of NMDAR by lactate. In a compelling set of experiments using HEK cells, we observed that the presence of functional CaMKII and GluN2B-containing NMDARs is necessary for the lactate-enhancing effects. Mutations in GluN2B that prevent CaMKII binding or redox regulation via cysteines abrogate the modulatory action of lactate. Immunoprecipitation experiments in neurons attest that lactate increases the association between CaMKII and GluN2B. This interaction is crucial for the potentiation of I NMDAR amplitude by lactate. Proximity ligation assays between GluN2B and the postsynaptic density marker PSD-95 revealed that lactate induced an accumulation of GluN2B in dendritic spines, an effect that was prevented by a CaMKII peptide inhibitor. These results highlight a mechanistic pathway whereby lactate boosts NMDAR function through intracellular metabolic conversion and redox-sensitive interactions requiring CaMKII, establishing a link between astrocyte metabolism and synaptic modulation in neurons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→