MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404587919 · doi:10.4171/jems/1552

Free Banach lattices

2024· article· en· W4404587919 sur OpenAlexaff
Timur Oikhberg, Mitchell A. Taylor, Pedro Tradacete, Vladimir G. Troitsky

Notice bibliographique

RevueJournal of the European Mathematical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Banach Space Theory
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsBanach spaceLattice (music)CombinatoricsPure mathematicsDiscrete mathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the structure of the free p -convex Banach lattice {\mathrm{FBL}}^{(p)}[E] over a Banach space E . After recalling why such a free lattice exists, and giving a convenient functional representation of it, we focus our study on how properties of an operator T:E\rightarrow F between Banach spaces transfer to the associated lattice homomorphism \bar{T}:{\mathrm{FBL}}^{(p)}[E]\rightarrow{\mathrm{FBL}}^{(p)}[F] . Particular consideration is devoted to the case when the operator T is an isomorphic embedding, which leads us to examine extension properties of operators into \ell_{p} , and several classical Banach space properties such as being a G.T. space. A detailed investigation of basic sequences and sublattices of free Banach lattices is provided. Among other things, this allows us to settle an a priori unrelated question, providing the first instance of a subspace of a Banach lattice without bibasic sequences. In addition, we begin to build a dictionary between Banach space properties of E and Banach lattice properties of {\mathrm{FBL}}^{(p)}[E] . In particular, we characterize the existence of lattice copies of \ell_{1} in {\mathrm{FBL}}^{(p)}[E] and show that \mathrm{FBL}[E] has an upper p -estimate if and only if \textup{id}_{E^*} is (q,1) -summing ( {1}/{p}+{1}/{q}=1 ). We also highlight the significant differences between {\mathrm{FBL}}^{(p)} -spaces depending on whether p is finite or infinite. For example, we show that \mathrm{FBL}^{(\infty)}[E] is lattice isometric to \mathrm{FBL}^{(\infty)}[F] whenever E and F have monotone finite-dimensional decompositions, while, on the other hand, when p<\infty and E^{*} is smooth, {\mathrm{FBL}}^{(p)}[E] determines E isometrically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the European Mathematical SocietyMême sujetAdvanced Banach Space TheoryTravaux en français237 207