MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404590388 · doi:10.1128/aem.01281-24

Variability in cadmium tolerance of closely related <i>Listeria monocytogenes</i> isolates originating from dairy processing environments

2024· article· en· W4404590388 sur OpenAlexaff
Andrea Domen, Jared Johnson, James Molyneux, Lorraine McIntyre, Jovana Kovačević, Joy Waite‐Cusic

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueListeria monocytogenes in Food Safety
Établissements canadiensBC Centre for Disease Control
Organismes subventionnairesOregon State UniversityUtah State University
Mots-clésListeria monocytogenesBiologyCadmiumMicrobiologyListeriaBacteriaFood scienceGeneticsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Increased tolerance to cadmium in Listeria monocytogenes has been suggested to contribute to their persistence in natural and food production environments. This study investigated the phenotypic cadmium response of L. monocytogenes strains with efflux pump cadAC (variants 1–4) and related strains with cadA1C1 . Growth of cadAC variant strains ( n = 5) in 0 µM–120 µM cadmium salts (CdCl 2 , CdSO 4 ) in Mueller-Hinton broth (MHB) was evaluated. Additionally, 88 L . monocytogenes strains from dairy processing facilities were exposed to 43.8 µM CdCl 2 in MHB, and their lag phase duration (LPD) was measured. Strains with cadA1 through cadA3 showed similar growth trends in the presence of cadmium, while the cadA4 variant (Scott A) had the highest CdCl 2 minimum inhibitory concentration (175 µM). Growth varied between the two salts, with CdSO 4 significantly increasing LPD ( P < 0.05) compared to CdCl 2 . In 43.8 µM CdCl 2 , cadA1 strains displayed LPDs ranging from 0.99 ± 0.14 h to 6.44 ± 0.08 h, with no clear genomic differences explaining this variability. Strains without cadA did not grow at 43.8 µM CdCl 2 but exhibited low tolerance (10.9 µM CdCl 2 ), potentially due to non-specific soft metal ATPases (626 aa; 737 aa) and soft metal resistance proteins encoded by czc genes (289 aa; 291 aa; 303 aa) within their chromosomes. These findings enhance our understanding of L. monocytogenes cadmium tolerance and underscore the need for further research to explore the genetic and physiological factors underlying these trends. IMPORTANCE Mobile genetic elements in Listeria monocytogenes contribute to its survival in natural and food processing environments. This study focused on how different genetic variants of the efflux pump gene cadAC and group of closely related cadA1C1 strains respond to cadmium exposure. When exposed to two cadmium salts, cadmium chloride and cadmium sulfate, we observed varying growth patterns, with a significantly longer lag phase in cadmium sulfate compared to cadmium chloride. Strains with cadA1 to cadA3 had similar growth trends, whereas a strain with the cadA4 variant had the highest minimum inhibitory concentration value. Among 88 strains from dairy processing facilities, significant phenotypic differences were observed despite core genome similarities, indicating other underlying genetic and physiological factors contribute to cadmium tolerance. Since cadmium tolerance studies in L. monocytogenes are limited, with rare phenotypic comparisons between closely related strains, our study makes an important observation and contribution to understanding of L. monocytogenes tolerance to cadmium by providing phenotypic comparisons between numerous strains within the same clonal group (<16 single nucleotide polymorphisms).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental Microbiology→Même sujetListeria monocytogenes in Food Safety→Travaux en français237 207→