MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404591031 · doi:10.3390/curroncol31110543

Sociocultural and Clinical Determinants of Sexual Dysfunction in Perimenopausal Women with and Without Breast Cancer

2024· article· en· W4404591031 sur OpenAlexvenueno aff
Osiris G. Delgado‐Enciso, Valery Melnikov, Gustavo A. Hernández‐Fuentes, Jessica C. Romero-Michel, Daniel A. Montes-Galindo, Verónica Miriam Guzmán Sandoval, Josuel Delgado‐Enciso, Mario Ramírez-Flores, Iram P. Rodríguez‐Sánchez, Margarita L. Martínez‐Fierro, Idalia Garza‐Veloz, Karmina Sánchez‐Meza, Carmen A. Sánchez-Ramírez, Carmen Meza‐Robles, Iván Delgado‐Enciso

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad de Colima
Mots-clésMedicineBreast cancerSociocultural evolutionSexual dysfunctionCancerMenopauseGynecologyGerontologyFamily medicineClinical psychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breast cancer survivorship is a recognized risk factor for sexual dysfunction, with various clinical, sociocultural, and psychological factors potentially interacting differently across populations. This study compared sexual dysfunction, anxiety, and depression between females with breast cancer and those without, aiming to identify associated factors. A total of 362 females participated, including 227 with sexual dysfunction and 135 controls. Among them, 195 are breast cancer survivors, while 167 have no personal history of cancer. Key variables were analyzed using Student’s t-test for quantitative data and Fisher’s exact test for categorical data, while logistic regression models were used to assess the association between sexual dysfunction and various factors. Multivariate analysis revealed that, in sexually active females, breast cancer survivorship increased the odds of sexual dysfunction 2.7-fold (95% CI: 1.17–6.49; p = 0.020). Anxiety was significantly associated with sexual dysfunction, regardless of cancer status (AdOR 6.00; 95% CI: 2.50–14.43; p < 0.001). The interaction between cancer survival and anxiety further increased the odds of sexual dysfunction by more than 11-fold (AdOR 11.55; 95% CI: 3.81–35.04; p < 0.001). Additionally, obesity was found to be a protective factor among cancer survivors (AdOR 0.149; 95% CI: 0.027–0.819; p = 0.029). In conclusion, breast cancer has a significant impact on sexual function, with psychological factors like anxiety playing a crucial role. Addressing these issues requires a holistic, patient-centered approach that considers the complex interplay of physical, emotional, and sociocultural factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Oncology→Même sujetCancer survivorship and care→Travaux en français237 207→