O-22 Frailty behind bars – assessing and managing frailty in a Scottish prison
Notice bibliographique
Résumé
Background As the prison population ages (Scottish Government. Scottish prison population statistics 2021–22.), it is important to understand and address the needs of people living with frailty in prison. A screening programme we introduced in our local prison found 10% of people aged 50 and over had moderate or severe frailty. Aims To develop, introduce and evaluate a comprehensive assessment tool and Multi-Disciplinary Meeting (MDT) discussion process to identify and address unmet needs in people in prison living with moderate or severe frailty as identified on the Edmonton Frail Scale (EFS). Methods Based on the Comprehensive Geriatric Assessment and the Health Improvement Scotland Falls and Frailty Tool we developed our own tool, the PRISON ABCD to holistically assess domains of need in people in prison with frailty. The tool looks at physical health, medications, environment, functioning, nutrition, sensory needs, mental health, cognition, mobility and future care planning. Any areas of challenge or unmet need are discussed at a monthly Frailty and Palliative Care MDT within the prison to identify solutions and further actions that are required. Results The rehabilitation team complete the PRISON ABCD with those screened as moderately or severely frail on the EFS. This is then discussed at MDT which is attended by representatives from prison primary care, Scottish Prison Service, local hospice, chaplaincy, social carers, social work, mental health and rehab teams with an average attendance of 13. So far there have been 6 MDTs with 27 patient discussions taking place. Multiple areas of need have been identified across all domains of the PRISON ABCD tool with actions taken to address those needs. Conclusion The PRISON ABCD tool can be used to holistically assess needs in people in prison living with frailty. Frailty MDTs allow discussion of unmet needs and identification of actions to improve care for people living with frailty in prison.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».