The association between exposure to a radio campaign on nutrition and mothers’ nutrition- and health-related attitudes and minimal acceptable diet of children 6–36 months old: a quasi-experimental trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective: To evaluate the effectiveness of a radio campaign involving serial 10-minute drama episodes, 10-minute on air discussion of each episode by trained community health workers and 30-minute phone-ins from listeners in improving mothers’ nutrition- and health-related attitudes (HNRAs) and children’s minimum acceptable diet (MAD). Design: A two-arm quasi-experimental trial with a pre-post design was used to quantify the effect of a radio campaign on nutrition before and immediately after the 6-month intervention. Difference-in-difference (DID) analysis was performed to assess the intervention’s effect. Setting: Saboba district (intervention) and Central Gonja (comparison district) of northern region of Ghana. Participants: At baseline, a total of 598 mothers with children aged 6–22 months were randomly selected from the intervention (n 298) and control (n 300) districts. At endline (6 months post-intervention), 252 mother–child dyads in the intervention district and 275 mother–child dyads in the control district were followed up. Results: The radio campaign was significantly and positively associated with a change in health- and nutrition-related attitudes (HNRA) over time, with DID in mean attitudes significantly improving more over time in the intervention district than the control (DID = 1·398, P < 0·001). Also, the prevalence of MAD over time in the intervention district was significantly higher than the control district (DID = 16·1 percentage points, P = 0·02) in the presence of food insecurity. Conclusions: The study indicates that a radio campaign on nutrition is associated with improved mothers’ HNRA and children’s MAD. Communication interventions on child nutrition targeting low-resource settings should consider this innovative approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».