MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404592140 · doi:10.1088/1361-6560/ad94ca

Automated classification of cerebral arteries and veins in the neonate using ultrafast doppler spectrogram

2024· article· en· W4404592140 sur OpenAlexafffund
Nikan Fakhari, Julien Aguet, Minh B. Nguyen, Naiyuan Zhang, Luc Mertens, Amish Jain, John G. Sled, Olivier Villemain, Jérôme Baranger

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensMount Sinai HospitalHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Foundation for Innovation
Mots-clésSpectrogramDoppler effectSensitivity (control systems)UltrasoundPhysicsArtificial intelligenceBiomedical engineeringNuclear medicineComputer scienceMedicineAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective. Cerebral arterial and venous flow (A/V) classification is a key parameter for understanding dynamic changes in neonatal brain perfusion. Currently, transfontanellar ultrasound Doppler imaging is the reference clinical technique able to discriminate between A/V using vascular indices such as resistivity index (RI) or pulsatility index (PI). However, under conditions of slow arterial and venular flow, small signal fluctuations can lead to potential misclassifications of vessels. Recently, ultrafast ultrasound imaging has paved the way for better sensitivity and spatial resolution. Here, we show that A/V classification can be performed robustly using ultrafast Doppler spectrogram. Approach. The overall classification steps are as follows: for any pixel within a vessel, a normalized Doppler spectrogram (NDS) is computed that allows for normalized correlation analysis with ground-truth signals that were established semi-automatically based on anatomical/physiological references. Furthermore, A/V classification is performed by computing Pearson correlation coefficient between NDS in ground-truth domains and the individual pixel’s NDS inside vessels and finding an optimal threshold. Main Results. When applied to human newborns ( n = 40), the overall accuracy, sensitivity, and specificity were found to be 88.5% ± 6.7%, 88.5% ± 6.5%, and 87.0% ± 8.8% respectively. We also examined strategies to fully automate this process, leading to a moderate decrease of 1%–3% in the same metrics. Additionally, when compared to the main clinical metrics such as RI, and PI, the receiver operating characteristic curves exhibited higher areas under the curve; on average by +36% ( p < 0.0001) in the full imaging sector, +35% ( p = 0.0116) in the cortical regions, +53% ( p < 0.0001) in the basal ganglia, +28% ( p = 0.0051) in the cingulate gyrus, and +35% ( p < 0.0001) in the remaining brain structures. Significance: Our findings suggest that the proposed NDS-based approach can distinguish between A/V when studying cerebral perfusion in neonates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207