A performance measure framework for ecosystem-based management
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Effective management of ocean resources is crucial for achieving desired ecological, economic, and social outcomes. Marine ecosystem-based management (EBM) offers a comprehensive approach to achieve these goals, yet its implementation has been challenging and its effectiveness has been unclear. Therefore, we need performance measures to assess the effectiveness of EBM strategies. We developed a semi-quantitative assessment framework using existing indicators and performance measures from the business and project management world (e.g. Key Performance Indicators; KPIs), national and regional economic and social wellbeing performance measures (e.g. GDP, food security), and ecosystem status assessments (e.g. overfishing, biodiversity) to evaluate the success and performance of EBM outcomes. The framework consists of four main categories: (1) sector performance; (2) marine ecosystem status; (3) management and tradeoffs; and (4) human dimensions, each flexible enough to accommodate suitable indicators and reference points. We show how the framework responds to real case studies from Southern New England, the Gulf of Maine, and the Hawaiian Islands, USA; the Baltic Sea; and the Red Sea, Saudi Arabia. The main observation from these performance measures is that higher scores in the management and tradeoffs consideration correlate with higher scores in the marine ecosystem status. Additionally, higher human dimensions scores tend to lead to higher sectoral performance scores. Although it is not certain that one leads to the other, this suggests that EBM is functioning as intended. The framework results show that there are many possible indicators, performance targets, and associated desired directionalities that can be combined to form possible performance measures across combined ocean-use sectors to inform EBM. The challenge lies in using these different operational indicators to assess the strengths and weaknesses of EBM approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».