MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404598890 · doi:10.1177/02601060241298348

Factors associated with high nutrition risk by 10-year age group: Data from the Canadian Longitudinal Study on Aging

2024· article· en· W4404598890 sur OpenAlexafffundabout
Christine Marie Mills, Heather Keller, Catherine Donnelly

Notice bibliographique

RevueNutrition and Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensQueen's UniversityResearch Institute for AgingUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésMedicineGerontologyOddsLogistic regressionLongitudinal studyDepression (economics)Social supportDemographyOdds ratioSuccessful agingCommunity healthEnvironmental healthPublic healthPsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BackgroundNutrition at midlife and beyond influences how an individual ages. Nutrition risk, the risk of poor nutritional health, is highly prevalent in community-dwelling adults in these age groups. As the factors associated with nutrition risk may vary between different age groups, research is needed on the differences in nutrition risk between age groups.AimTo examine the social, demographic, and health factors associated with high nutrition risk, determined using SCREEN-8, using data from the Canadian Longitudinal Study on Aging (CLSA), stratified by 10-year age groups.MethodsUsing the baseline and first follow-up waves of the CLSA, bivariate multivariable logistic regression was conducted to examine the variables associated with high nutrition risk (SCREEN-8 score < 38) by 10-year age group.ResultsHigher levels of social support, higher social standing, more frequent participation in community activities, screening negative for depression, and higher levels of self-rated general health, healthy aging, and oral health were consistently associated with lower odds of being at high nutrition risk across all age groups at both baseline and follow-up.ConclusionIndividuals with low levels of social support, low social standing, infrequent participation in community activities, poor general health, poor healthy aging, poor oral health, or who screen positive for depression should be screened proactively for nutrition risk. Programs and policies designed to address social support, social standing, participation in community activities, depression, health, healthy aging, and oral health may also help reduce the prevalence of high nutrition risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,263
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition and HealthMême sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207