Between responsive gestures and adaptive actions: deciphering the differential impact of CSR strategies on stock market performance
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This paper offers a fresh perspective on this debate by exploring the direct relationship between a firm’s stock price performance and its CSR activities, placing particular emphasis on the underlying intent or motive behind the CSR initiatives. Design/methodology/approach This research examines the relationship between a firm’s stock price and its corporate social responsibility (CSR) activities, distinguishing between responsive and adaptive CSR. While responsive CSR, often a response to negative events, elicits immediate positive stock performance, adaptive CSR initially triggers negative stock performance. However, long-term analysis reveals adaptive CSR leads to positive stock performance, especially for family firms. The study challenges the notion of market myopia, suggesting the market values responsive CSR in the short term but recognizes the long-term benefits of adaptive CSR over time. Clear communication about adaptive CSR intentions and benefits may help in accurate market valuation. Findings This research examines the relationship between a firm’s stock price and its CSR activities, distinguishing between responsive and adaptive CSR. While responsive CSR, often a response to negative events, elicits immediate positive market reactions, adaptive CSR initially triggers negative reactions. However, long-term analysis reveals adaptive CSR leads to positive returns, especially for family firms. Practical implications The study challenges the notion of market myopia, suggesting the market values responsive CSR in the short term but recognizes the long-term benefits of adaptive CSR over time. Clear communication about adaptive CSR intentions and benefits may help in accurate market valuation. Originality/value First, it expands on previous studies by exploring how the different motivations behind CSR activities lead to varying effects on stock returns. Second, it sheds new light on the subject of market myopia. The findings demonstrate that adaptive CSR initiatives can initially trigger market reactions similar to those caused by perceived over-investment, in contrast to the more favorable response to responsive CSR activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».