Does digital supply chain flexibility matter? Exploring its impact on smart quality systems and the mediating role of sustainable procurement: A study on five-star hotels in KSA
Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to explore the influence of digital supply chain flexibility in five-star Hotels on smart quality systems together with its mediating effect through sustainable procurement practices within KSA. The methodology used is quantitative, based on data collected from a sample of five-star Hotels in KSA. Based on the above findings, this study argues about an integral part of DSCF (Digital Supply Chain Flexibility), SP and SQS for adopting theoretical framework. In this study, partial least squares-structural equation modelling (PLS-SEM) was used to validate the hypotheses. Digital supply chain flexibility has a significant positive relationship with sustainable procurement practices and smart quality systems in five-star Hotels. This means that actions such as fostering sustainable procurement practices could act on the ability of digital supply chain flexibility to boost smart quality systems, which play a role in enhancing operational efficiency and service quality. This paper contributes to the examination of various strategies for digital supply chains with sustainable procurement practices and creative quality systems within the hospitality sector; particularly focusing on KSA. Although the research findings are constrained to five-star Hotels from KSA they offer important directions for future research in different hospitality settings. These results provide practical information for hotels managers and policymakers on how digital supply chain flexibility, and sustainable procurement practices combined would contribute to the high-quality service provision as well as operational resilience of five-star Hotels. While these lessons have been drawn from the KSA market, they are also relevant to other hospitality markets with hospitality markets worldwide. This is the first study to examine Mediating Role of Sustainable Procurement and Digital Supply Chain Flexibility Impact on Smart Quality Systems Study in Five-Star Hospitals in KSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».