MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404603039 · doi:10.3389/fmicb.2024.1394617

A new and promising C-phycocyanin-producing cyanobacterial strain, Cyanobium sp. MMK01: practical strategy towards developing a methodology to achieve C-phycocyanin with ultra-high purity

2024· article· en· W4404603039 sur OpenAlexaff
Naeema Mohseni Sani, Wangbiao Guo, Shuaiqi Guo, Hojatollah Vali, Kambiz Akbari Noghabi

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAlgal biology and biofuel production
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhycocyaninStrain (injury)ChemistryCyanobacteriaBiologyBacteriaGeneticsAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selecting a suitable cyanobacterial strain and developing easy-to-afford purification processes are two crucial aspects impacting the optimal production yield and appropriate purity of C-phycocyanin (C-PC). Cyanobium sp. MMK01, a highly efficient C-PC-producing bacterium, was identified among four cyanobacterial isolates using morphological characteristics and 16S rRNA gene sequencing. The purification process of C-PC began with ammonium sulfate precipitation, leading to a purity index (PI) of 4.04. Subsequent purification through ion exchange chromatography ultimately resulted in an ultra-highly purified form of C-PC with a significant PI of 5.82. SDS-PAGE analysis of purified C-PC showed the presence of two distinct bands, α (13 kDa) and β (15 kDa). Significantly effective at scavenging free radicals, C-PC also inhibits the viability of human lung cancer cells (Calu-6). Antibacterial, anti-inflammatory, antioxidant, and cancer-preventive compounds were detected in the MMK01 cells’ methanolic extract following GC–MS analysis. The promising results indicate that Cyanobium sp. MMK01 has a great deal of potential for producing C-PC that is on par with strains found in the market, and the tried-and-true two-step purification process proved to work well to achieve an ultra-highly purified form of C-PC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MicrobiologyMême sujetAlgal biology and biofuel productionTravaux en français237 207