MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404607634 · doi:10.1038/s44318-024-00309-9

An EpCAM/Trop2 mechanostat differentially regulates collective behaviour of human carcinoma cells

2024· article· en· W4404607634 sur OpenAlexafffund
Azam Aslemarz, Marie Fagotto-Kaufmann, Artur Ruppel, Christine Fagotto‐Kaufmann, Martial Balland, Paul Lasko, François Fagotto

Notice bibliographique

RevueThe EMBO Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensMcGill UniversitySGS (Canada)
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésEpithelial cell adhesion moleculeBiologyCell biologySpheroidContractilityCellCell adhesionPhenotypeCancer cellCancer researchCell cultureCancerCell adhesion moleculeGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

EpCAM and its close relative Trop2 are well-known cell surface markers of carcinoma, but their potential role in cancer metastasis remains unclear. They are known, however, to downregulate myosin-dependent contractility, a key parameter involved in adhesion and migration. We investigate here the morphogenetic impact of the high EpCAM and Trop2 levels typically found in epithelial breast cancer cells, using spheroids of MCF7 cells as an in vitro model. Intriguingly, EpCAM depletion stimulated spheroid cohesive spreading, while Trop2 depletion had the opposite effect. Combining cell biological and biophysical approaches, we demonstrate that while EpCAM and Trop2 both contribute to moderate cell contractility, their depletions differentially impact on the process of "wetting" a substrate, here both matrix and neighboring cells, by affecting the balance of cortical tension at cell and tissue interfaces. These distinct phenotypes can be explained by partial enrichment at specific interfaces. Our data are consistent with the EpCAM-Trop2 pair acting as a mechanostat that tunes adhesive and migratory behaviours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe EMBO JournalMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207