Bath salt use in the military: Experiences with synthetic cathinone use among justice-involved Veterans
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Ring-substituted cathinone derivatives emerged in Europe in the mid-2000s. These synthetic stimulants, colloquially called bath salts, reached the United States and Canada around 2008 and may have been disproportionately used by populations facing strict screening programs for traditional recreational drugs. Military personnel in most countries are subject to frequent drug tests, but the hypothesis that routine drug screens affect bath salt use decisions within the military has not been assessed. Methods: Between 2016 and 2018, 312 U.S. Veterans charged by civilian authorities with a criminal offence were interviewed. Respondents were drawn from eight sites within three states. Results: Bath salt use was reported by 2.3% of the sample. Instrumental reasons for use (increasing focus and staying awake) were commonly reported, followed by recreational purposes. All bath salt users reported extensive prior substance use histories. Qualitative analysis of responses identified four major themes: 1) bath salt use is limited (to one event or a brief time frame), 2) bath salts are associated with an intense effect relative to other drugs, 3) bath salts are perceived as a passable substitute for cocaine or methamphetamine, and 4) drug testing policies did not affect bath salt use. Discussion: Even among Veterans with extensive substance use histories, bath salt use is limited. There was no indication bath salt users were actively trying to elude detection in the military. This suggests current testing programs are not leading service members to substitute potentially more risky drugs for traditional substances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».