MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404608881 · doi:10.23919/eusipco63174.2024.10715320

A Variational Approach for Robust Online Fusion of Multiresolution Multispectral Images

2024· article· en· W4404608881 sur OpenAlexaff
Haoqing Li, Ricardo Augusto Borsoi, Tales Imbiriba, Pau Closas

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Image Fusion Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesDivision of Electrical, Communications and Cyber SystemsAgence Nationale de la RechercheNational Science Foundation
Mots-clésMultispectral imageFusionArtificial intelligenceComputer visionComputer scienceImage fusionMultiresolution analysisSensor fusionPattern recognition (psychology)Image (mathematics)WaveletWavelet transform

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-resolution image fusion is a key problem for real-time satellite imaging, which has a central role in detecting and monitoring the intensity of key natural phenomena such as floods. It aims to solve the trade-off between high temporal and high spatial resolution in remote sensing instruments. Although several algorithms have been proposed to solve this problem, the presence of outliers caused by, e.g., cloud cover downgrades their performance. In this paper, an online image fusion method based on a robust Kalman filter with a weakly supervised approach for temporal dynamics estimation is proposed. Outliers are modelled as a discrete variables, where the probability of contamination for each pixel and spectral band is modelled by a latent variable whose distribution is approximated under variational inference. Experiments fusing images from the MODIS and Landsat 8 sensors show that the proposed approach is significantly more robust against cloud cover, without losing its efficiency when no clouds are present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Image Fusion TechniquesTravaux en français237 207