Development of practical pheromone lures for <i>Lygus hesperus</i> and <i>Lygus elisus</i> (Heteroptera: Miridae)
Notice bibliographique
Résumé
The mirid bugs Lygus hesperus (Knight) and L. elisus (van Duzee) are key pests of forage, fiber, and fruit crops. Our goals were to identify pheromone components produced by females of both species and to develop practical pheromone dispensers for use in monitoring these pests. Volatiles collected from virgin female L. elisus contained (E)-2-hexenyl butyrate (E2HB) as the major component with lesser amounts of hexyl butyrate (HB) and (E)-4-oxo-2-hexenal (E4OH) (ratio 117.2:100:17.1, respectively), whereas volatiles and solvent extracts from L. hesperus contained HB and E4OH as major components, with only small amounts of E2HB (100:23.6:3.4, respectively in volatiles). Dispensers fabricated from pipette tips released the components at ~10 µg/d in a ratio similar to the loading ratio. These lures were used to optimize the pheromone blends in field studies from 2012 to 2017. Blends of E2HB and E4OH attracted L. elisus, and a 100:60 blend was optimal. Blends of HB and E4OH attracted L. hesperus, and a 100:60 blend was adopted as a base blend. The additions of possible minor components such as (Z)-3-hexenyl butyrate, (E)-2-hexenal, or 1-hexanol did not improve the attraction of L. hesperus. In trials in alfalfa and strawberry, traps baited with blends of HB:E4OH (100:60) were equally or more effective for monitoring L. hesperus than sweep or vacuum samples, with pipette tip dispensers lasting 2-3 weeks under field conditions. The numbers of L. hesperus captured were lower than expected as compared with reports of pheromone trapping for other Lygus spp. Some possible reasons were investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».