MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404610333 · doi:10.1016/j.ecolind.2024.112816

Trade-offs and synergies for urban Production-Living-Ecological spatial Patterns-Comparison study between Fuzhou, China, and Saskatoon, Canada

2024· article· en· W4404610333 sur OpenAlexaffabout
X. L. Wang, Xiaomei Li, Jinming Sha, Hao Zhang, Eshetu Shifaw, Xulin Guo, Shuhui Lai, Jinliang Wang

Notice bibliographique

RevueEcological Indicators · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesDepartment of Education, Fujian ProvinceMinistry of Science and Technology of the People's Republic of China
Mots-clésEcologyChinaGeographyProduction (economics)Spatial ecologyEnvironmental scienceBiologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapid industrialization and urbanization have significantly changed urban spatial patterns, resulting in the urban ecosystem degradation and urban spatial conflicts. The challenge requires the urban spatial planning more sophisticated for developing eco-city models in the perspective of urban land multifunctionality. The Production-Living-Ecological(PLE) spatial pattern is proposed for effective eco-city planning in Chinese urban cases. Given the differing climatic and cultural contexts, are the PLE spatial patterns comparable between cities from different continents? This study aims to compare the characteristics of PLE spatial patterns and the trade-offs & synergies of PLE spaces between Fuzhou city, China and Saskatoon, Canada for developing the eco-city models. First, the paper identified the PLE spaces by integrating multi-source data, then analyzed the PLE spatial agglomeration characteristics by using the average nearest neighbor and kernel density analysis, finally detected the trade-offs and synergies between functional spaces by Spearman correlation and bivariate spatial autocorrelation. The results showed the distinctly different PLE spatial patterns and the trade-offs & synergies of PLE spaces between the two eco-cities in Fuzhou, China and Saskatoon, Canada in 2022. (1) For the PLE space composition, the percentages of ecological space in Fuzhou and Saskatoon were 64.6% and 36.4%, respectively, while the proportions of the most suitable residential space in two cities from POI data were 2.4% and 4.1%, respectively. (2) For PLE spatial agglomeration, ecological space in Fuzhou was characterized with a random distribution with the average nearest neighbor index of 1.19, and scattered as small patches in urban hilly area covered with ever-green broadleaf trees, while in Saskatoon the index was less than 1.00 with a clustered distribution in numerous city parks covered with grass and shrubs; Fuzhou’s multifunctional spaces were clustered in the central urban area surrounded by ring roads and in Changle District, while Saskatoon’s were dispersed with large patches. (3) For the trade-offs & synergies of PLE space, the ecological spaces in two cities were suppressed. In Fuzhou, the trade-off area ratio of the ecological space to other fuctional spaces was ranged 50% to 58%, while in Saskatoon, it was 40% to 47%. (4) The PLE spatial pattern can clearly sketch the different eco-city frameworks in different continents. Fuzhou’s eco-city model was characterized by “high ecological space/compacted living space/strong trade-off between ES and other spaces” and Saskatoon’s was featured with “low ecological space/spacious residential space with high livability/ weak trade-off between ES and other spaces”. Therefore, Fuzhou faced more challenges of intense spatial competition in the context of dense population. Our findings reveals the practical requirements for optimizing urban space and functions in terms of economic, ecological, and livability considerations. Additionally, they would provide valuable insights for long-term urban spatial planning and development strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,949

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological IndicatorsMême sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207