MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404613266 · doi:10.1002/alz.14392

<i>APOE</i> ε4–associated heterogeneity of neuroimaging biomarkers across the Alzheimer's disease continuum

2024· article· en· W4404613266 sur OpenAlexfundno aff
Jason Mares, Gautam Kumar, Anurag Sharma, Sheina Emrani, Laura Beth McIntire, Jia Guo, Vilas Menon, Tal Nuriel

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthGenentechIXICOH. Lundbeck A/SServierNorthern California Institute for Research and EducationPfizerNovartis Pharmaceuticals CorporationBiogenEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbBioClinicaEisaiMeso Scale DiagnosticsNational Institute on AgingAlzheimer's AssociationFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésApolipoprotein ENeuroimagingAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeBiomarkerDiseasePsychologyAtrophyAlzheimer's diseaseMedicineNeuroscienceAmyloid (mycology)PathologyInternal medicineOncologyBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: While the role of apolipoprotein E (APOE) ε4 in Alzheimer's disease (AD) susceptibility has been studied extensively, much less is known about the differences in disease presentation in APOE ε4 carriers versus non-carriers. METHODS: To help elucidate these differences, we performed a broad analysis comparing the regional levels of six different neuroimaging biomarkers in the brains of APOE ε4 carriers versus non-carriers who participated in the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI). RESULTS: We observed significant APOE ε4-associated heterogeneity in regional amyloid beta deposition, tau accumulation, glucose uptake, brain volume, cerebral blood flow, and white matter hyperintensities within each AD diagnostic group. We also observed important APOE ε4-associated differences in cognitively unimpaired individuals who converted to mild cognitive impairment/AD versus those who did not convert. DISCUSSION: This observed heterogeneity in neuroimaging biomarkers between APOE ε4 carriers versus non-carriers may have important implications regarding the prevention, diagnosis, and treatment of AD in different subpopulations. HIGHLIGHTS: An extensive study was performed on the apolipoprotein E (APOE) ε4-associated heterogeneity in neuroimaging biomarkers from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative. Robust APOE ε4-associated increases in amyloid beta (Aβ) deposition throughout the brain, in every diagnostic group, were observed. APOE ε4-associated increases in tau pathology, decreases in glucose uptake, and increases in brain atrophy, which expand in regional scope and magnitude with disease progression, were observed. Significant sex- and age-related differences in APOE ε4-associated neuroimaging biomarker heterogeneity, with overall increases in pathological presentation in female APOE ε4 carriers, were observed. Regional differences in Aβ deposition, tau accumulation, glucose uptake, ventricle size, and white matter hyperintensities were observed in cognitively normal participants who converted to mild cognitive impairment/Alzheimer's disease, which may hold potential predictive value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207