Neurotechnology in ADHD Diagnosis: A Research on Innovations and Applications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) is characterized by persistent symptoms of hyperactivity, impulsivity, and inattention, presenting significant challenges in daily functioning. Diagnosing ADHD, particularly in adulthood, can be intricate due to symptom overlap with other disorders and the subjective nature of behavioral assessments. However, advancements in neuroimaging techniques have illuminated the neurological underpinnings of ADHD, offering a more objective approach to understanding and diagnosing this neurodevelopmental condition. Neuroimaging technologies such as Electroencephalography (EEG), Near-Infrared Spectroscopy (NIRS), and Functional Magnetic Resonance Imaging (fMRI) have been pivotal in mapping the brain's functional and structural anomalies associated with ADHD.This review synthesizes the application of neuroimaging in the diagnosis of ADHD, encompassing EEG, fMRI, and NIRS. It discusses the potential and limitations of these technologies in assessing brain function and structure alterations in individuals with ADHD and explores their prospects for clinical application. As we conclude and look ahead, the continuous progress in technology and research is set to make neuroimaging an increasingly vital component in the diagnosis and treatment of ADHD. It promises to deliver more personalized and precise therapeutic approaches for individuals affected by this disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».