MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404619215 · doi:10.5194/sp-2024-22

A description of Ocean Forecasting Applications around the Globe

2024· preprint· en· W4404619215 sur OpenAlexaff
Jennifer Veitch, Enrique Álvarez-Fanjul, Arthur Capet, Stefania Angela Ciliberti, Mauro Cirano, Emanuela Clementi, Fraser Davidson, Ghada el Sarafy, Guilherme Franz, Patrick Hogan, Sudheer Joseph, Svitlana Liubartseva, Yasumasa Miyazawa, Heather Regan, Katerina Spanoudaki

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLivelihoodMaturity (psychological)Port (circuit theory)GlobeStakeholderFishingEnvironmental resource managementBusinessEnvironmental planningComputer scienceEnvironmental scienceEngineeringGeographyPolitical scienceAgriculturePublic relations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Operational oceanography can be considered the backbone of Blue Economy: it offers solutions that can support multiple UN Sustainable Development Goals by promoting sustainable use of ocean resources for economic growth, livelihoods and job creation. Given this strategic challenge, the community worldwide has started to develop science-based and user-oriented downstream services and applications that use ocean products as provided by forecasting systems as main input. This paper gives an overview of the stakeholder support tools offered by such applications and includes sea state awareness, oil spill forecasting, port services and fishing and aquaculture, among others. Also emphasized is the important role of ocean literacy and citizen science to increase awareness and education in these critical topics. Snapshots of various applications in key world ocean regions, within the framework of the OceanPrediction DCC, are illustrated, with emphasis given on their level of maturity. Fully operational examples can be used as inspiration for export to other areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,009
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarine and fisheries research→Travaux en français237 207→