MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404621190 · doi:10.1017/s0714980824000278

Nakoda Oyáde Ománi Agíktųža: Adapting the Canadian Indigenous Cognitive Assessment in a Nakoda First Nation Community

2024· article· en· W4404621190 sur OpenAlexafffundabout
Julia Rowat, Nicole Akan, Joyla A. Furlano, Letebrhan Ferrow, Felix Ashdohonk, Diane A. Smith, Theresa O’Watch, Gail Boehme, Jennifer Walker

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensRegina Qu'Appelle Health RegionMcMaster UniversityImpact
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchInstitute of Indigenous Peoples' HealthConsortium canadien en neurodégénérescence associée au vieillissement
Mots-clésIndigenousDementiaAdaptation (eye)CognitionGerontologyPsychologyPolitical scienceMedicinePsychiatryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increasing rates of dementia in First Nations populations require culturally grounded approaches to dementia diagnosis and care. To respond to the need for a culturally appropriate cognitive assessment tool, a national team of health services researchers and community partners, guided by a Nakoda Advisory Group, aimed to adapt the Canadian Indigenous Cognitive Assessment tool for a Nakoda First Nation in Carry the Kettle First Nation, Saskatchewan, Canada. The adaptation of the CICA for a Nakoda First Nation community resulted in a slightly modified version of the CICA signalling that the CICA requires minimal adaptation to be used in different First Nations contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→