“Facts about the Dēnkard” along with “The Review of the Yasna Haptaŋhāiti from the Waršt-Mānsar Nask and Baγ Nask from the 9th Book of Dēnkard”
Notice bibliographique
Résumé
The“Dēnkard” is one of the most important religious books related to Zoroastrian religion, which is written in Pahlavi script and language. This book is written based on the Avesta and its interpretations and the sayings of the predecessors. In this research, firstly, materials about the Dēnkard and its final authors are examined, which contain important points and new results. After that, the chapters Yasna Haptaŋhāiti from the Waršt-Mānsar Nask and Baγ Nask from the ninth book of the Dēnkard are examined and analyzed in order to determine to what extent their contents have been taken from the Avestan text of the Yasna Haptaŋhāiti and its Zand. In the findings of the research, it was found that because the final author of the Dēnkard did not have any source of the Avesta and Zand at the time of writing the book, he has interpreted the Avesta using his intelligence and memory. Also, according to the findings of the research, it was found that in addition to the content that has been taken from the Avestan text of the Yasna Haptaŋhāiti, some content from other parts of the Avesta have been also written in these two chapters of the Waršt-Mānsar Nask and Baγ Nask. Because, sometimes due to the confusion of the final author of the Dēnkard, who has confused one verse with another verse, and sometimes for further explanation and interpretation, the interpretations of other parts of the Avesta have been written in these two chapters. In fact, the author of the Dēnkard wrote these contents from other parts of the Avesta in these chapters as a guest. This article contains research materials and methods that have been discovered for the first time in the world by its author.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».