MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404621983 · doi:10.5539/ach.v17n1p1

“Facts about the Dēnkard” along with “The Review of the Yasna Haptaŋhāiti from the Waršt-Mānsar Nask and Baγ Nask from the 9th Book of Dēnkard”

2024· article· en· W4404621983 sur OpenAlexvenueno aff
Poorchista Goshtasbi Ardakany

Notice bibliographique

RevueAsian Culture and History · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAncient Near East History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The“Dēnkard” is one of the most important religious books related to Zoroastrian religion, which is written in Pahlavi script and language. This book is written based on the Avesta and its interpretations and the sayings of the predecessors. In this research, firstly, materials about the Dēnkard and its final authors are examined, which contain important points and new results. After that, the chapters Yasna Haptaŋhāiti from the Waršt-Mānsar Nask and Baγ Nask from the ninth book of the Dēnkard are examined and analyzed in order to determine to what extent their contents have been taken from the Avestan text of the Yasna Haptaŋhāiti and its Zand. In the findings of the research, it was found that because the final author of the Dēnkard did not have any source of the Avesta and Zand at the time of writing the book, he has interpreted the Avesta using his intelligence and memory. Also, according to the findings of the research, it was found that in addition to the content that has been taken from the Avestan text of the Yasna Haptaŋhāiti, some content from other parts of the Avesta have been also written in these two chapters of the Waršt-Mānsar Nask and Baγ Nask. Because, sometimes due to the confusion of the final author of the Dēnkard, who has confused one verse with another verse, and sometimes for further explanation and interpretation, the interpretations of other parts of the Avesta have been written in these two chapters. In fact, the author of the Dēnkard wrote these contents from other parts of the Avesta in these chapters as a guest. This article contains research materials and methods that have been discovered for the first time in the world by its author.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Culture and HistoryMême sujetAncient Near East HistoryTravaux en français237 207