Astrocyte Reactivity Polygenic Risk Score May Predict Cognitive Decline in Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer's disease (AD) is a polygenic disorder with a prolonged prodromal phase, complicating early diagnosis. Recent research indicates that increased astrocyte reactivity is associated with a higher risk of pathogenic tau accumulation, particularly in amyloid-positive individuals. However, few clinical tools are available to predict which individuals are likely to exhibit elevated astrocyte activation and, consequently, be susceptible to hyperphosphorylated tau-induced neurodegeneration. Polygenic risk scores (PRS) aggregate the effects of multiple genetic loci to provide a single, continuous metric representing an individual's genetic risk for a specific phenotype. We hypothesized that an astrocyte activation PRS could aid in the early detection of faster clinical decline. Therefore, we constructed an astrocyte activation PRS and assessed its predictive value for cognitive decline and AD biomarkers (i.e., cerebrospinal fluid [CSF] levels of Aβ1-42, total tau, and p-tau181) in a cohort of 791 elderly individuals. The astrocyte activation PRS showed significant main effects on cross-sectional memory (β = -0.07, p = 0.03) and longitudinal executive function (β = -0.01, p = 0.03). Additionally, the PRS interacted with amyloid positivity (p.intx = 0.02), whereby indicating that amyloid burden modifies the association between the PRS and annual rate of language decline. Furthermore, the PRS was negatively associated with CSF Aβ1-42 levels (β = -3.4, p = 0.07) and interacted with amyloid status, such that amyloid burden modifies the association between the PRS and CSF phosphorylated tau levels (p.intx = 0.08). These findings suggest that an astrocyte activation PRS could be a valuable tool for early disease risk prediction, potentially enabling intervention during the interval between pathogenic amyloid and tau accumulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».