Lack of Regular Access to Primary Care Physician Associated With Increased Emergency Department Visits Related to Survivorship Needs Among Rectal Cancer Survivors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: With advances in rectal cancer management and improved prognosis, there is a growing number of rectal cancer survivors with unique needs. OBJECTIVES: We hypothesized that a significant proportion of our rectal cancer survivors lack regular access to a primary care physician. Our study aimed to examine the association between access to a primary care physician and survivorship-related emergency department visits. DESIGN: Retrospective cohort study of rectal cancer survivors who have finished all treatment. PATIENTS: Patients with rectal cancer who underwent proctectomy and completed treatment from 2005 to 2021. SETTING: Single tertiary care center in Quebec, Canada. MAIN OUTCOME MEASURE: Survivorship-related emergency department visits. RESULTS: In total, 432 rectal cancer survivors were included. The median age was 72 (interquartile range, 63-82) years, 190 (44.0%) were women, and the median Charlson Comorbidity Index was 5 (interquartile range, 4-6). There were 153 individuals (35.4%) not registered with a primary care physician. Sixty individuals visited the emergency department due to survivorship-related concerns. Using Cox proportional hazards analysis, lack of registration to primary care physicians was associated with a higher probability of having survivorship-related emergency department visits. LIMITATIONS: This study was limited by observational design. CONCLUSIONS: Lack of regular access to primary care physicians may contribute to increased emergency department visits among rectal cancer survivors. Efforts to improve access to a primary care physician and coordinate interdisciplinary care are needed to improve care for survivors. See Video Abstract. LA FALTA DE ACCESO REGULAR A UN MDICO DE ATENCIN PRIMARIA SE ASOCIA CON UN AUMENTO DE VISITAS AL DEPARTAMENTO DE EMERGENCIA RELACIONADAS CON LAS NECESIDADES DE SUPERVIVENCIA ENTRE LOS SOBREVIVIENTES DE CNCER DE RECTO: ANTECEDENTES:Con los avances en el tratamiento del cáncer de recto y el mejor pronóstico, hay un número creciente de sobrevivientes de cáncer de recto con necesidades únicas.OBJETIVOS:Presumimos que una proporción significativa de nuestros sobrevivientes de cáncer de recto carecen de acceso regular a un médico de atención primaria. El objetivo de nuestro estudio fue examinar la asociación entre el acceso a un médico de atención primaria y las visitas al departamento de emergencias relacionadas con la supervivencia.DISEÑO:Estudio de cohorte retrospectivo de supervivientes de cáncer de recto que finalizaron todo el tratamiento.PACIENTES:Pacientes con cáncer de recto que se sometieron a proctectomía y completaron el tratamiento entre 2005 y 2021.ESCENARIO:Centro único de atención terciaria en Quebec, Canadá.MEDIDA DE RESULTADO PRINCIPAL:Visitas al departamento de emergencias relacionadas con la supervivencia.RESULTADOS:En total, se incluyeron 432 sobrevivientes de cáncer de recto. La mediana de edad fue 72 (rango intercuartil 63-82) años, 190 (44,0%) eran mujeres y la mediana del índice de comorbilidad de Charlson fue 5 (rango intercuartil, 4-6). Había 153 (35,4%) personas no registradas con un médico de atención primaria. Sesenta personas visitaron el departamento de emergencias debido a preocupaciones relacionadas con la supervivencia. Utilizando el análisis de riesgos proporcionales de Cox, la falta de registro con un médico de atención primaria se asoció con una mayor probabilidad de tener visitas al departamento de emergencias relacionadas con la supervivencia.LIMITACIONES:Este estudio estuvo limitado por el diseño observacional.CONCLUSIÓN:La falta de acceso regular a un médico de atención primaria puede contribuir al aumento de las visitas al departamento de emergencia entre los sobrevivientes de cáncer de recto. Se necesitan esfuerzos para mejorar el acceso al médico de atención primaria y coordinar la atención interdisciplinaria para mejorar la atención a los sobrevivientes. (Traducción-Dr. Felipe Bellolio).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».