“Self” in Self-Study: Alongside Stories as Indigenously Understood Inquiry
Notice bibliographique
Résumé
As part of our ethical responsibilities as scholar-practitioners and community members living as uninvited guests on Indigenous territories, we engaged in a collaborative inquiry to explore ways in which Indigenous pedagogies and worldviews extend understandings of self within self-study research. Over several years, we engaged in reflective conversations about our respective tensions, challenges, and successes in the effort to decolonize and Indigenize our pedagogies and research. These conversations moved us over time to a particular orientation as we shared our life stories as educators and women. We began by documenting our experiences and reflections at each meeting and shared in meaning making how our orientations shifted to ways of being in relation. The emerging synergies of our relationality led us to name our experiences “alongside stories,” in which we made meaning of the intersections and nuances between forms of self-study research and Indigenous Ways of Knowing. In sharing the alongside stories, we re-presented our collaborative understandings of inquiry as interweavings. These interweavings allowed us to explore how our knowledge and belief systems could be intertwined and disentwined to reveal resonances and particularities. Our exploration led us to reframe inquiry and self-study as Indigenously understood. Keywords: Indigenous, self-study, research, decolonizing, inquiry, alongside stories
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,073 |
| Communication savante | 0,015 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».