MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404627853 · doi:10.1109/jestie.2024.3504741

Multiport Converter With Reduced Part Count for DC Nanogrid Application

2024· article· en· W4404627853 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Industrial Electronics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum-Dot Cellular Automata
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesUniversiti Tenaga Nasional
Mots-clésForward converterFlyback converterElectrical engineeringComputer scienceElectronic engineeringBoost converterEngineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using multiple energy sources in electric vehicles (EVs) and dc grid presents a practical solution to circumvent concerns about fuel usage and battery range. Battery packs, fuel cells, ultra-super capacitors, and solar PV offer more viable energy options for propelling onboard electric motors and other supplementary EV components. To manage power distribution among input sources, loads, utility grids, and EVs, a multiport converter becomes necessary. In most cases, these converters employ a time-sharing strategy where only one energy source connects to the load, leaving others dormant within specific duty cycle parameters. This approach also has limitations related to duty cycle range or inductor charging. In this proposed study, a new configuration employing a dual-input dual-output converter is devised to concurrently manage loads without operational restrictions. This design effectively tackles the challenge of cross-regulation and enables both buck and boost voltage conversion simultaneously by adeptly controlling switches through a suitable strategy. This article outlines the converter's operational modes, and a design prototype (300 W) along with its corresponding test results are presented to validate its viability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,766
Score d'incertitude au seuil0,563

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle