Prevalence of endoepicardial asynchrony and breakthrough patterns in a bilayer computational model of heterogeneous endoepicardial dissociation in the left atrium
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Transmural propagation and endoepicardial delays in activation observed in patients with atrial fibrillation are hypothesized to be associated with structural remodeling and endoepicardial dissociation. We aim to explore in a computational model how the distribution of delays and the rate of endo- and epicardial breakthrough activation patterns are affected by fibrosis and heterogeneous layer dissociation. METHODS: A bilayer interconnected cable model of the left atrium was used to simulate a total of 4,800 episodes of atrial fibrillation on 960 different arrhythmogenic substrates with up to 30% epicardium-only diffuse fibrosis. Endoepicardial connections were heterogeneously distributed following random spatial patterns (characteristic length scale from 1.6 to 11.4 mm). Intermediate nodes were introduced in the transmural connections to enable the simulation of weaker coupling. This heterogeneous interlayer dissociation divided the atrial bilayer into connected and disconnected regions (from 27 to 48,000 connected regions). Activation time series were extracted in both layers to compute endoepicardial delays and detect breakthrough patterns. RESULTS: Because of epicardial fibrosis, fibrillatory waves were driven by the endocardium, which generated endoepicardial delays. The delays in the connected regions (up to 10 ms, but generally < 5 ms) were prolonged by higher fibrosis density and weaker coupling. Disconnected regions allowed longer delays (> 15 ms) and promoted the occurrence of breakthroughs. These breakthroughs had short lifespan (< 10-20 ms) and were more prevalent with higher fibrosis density and heterogeneous dissociation (larger disconnected regions). Severe remodeling (< 500 connected regions) was needed to produce clinically reported rates (> 0.1 breakthrough/cycle/cm2). CONCLUSION: Heterogeneous endoepicardial dissociation aggravates activation delays and increases the prevalence of epicardial breakthroughs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».