MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404630361 · doi:10.1016/j.heliyon.2024.e40613

Lumbar spine coronal balance parameters as a predictor of rehabilitation management outcomes in patients with radiculopathy due to lumbar disc herniation: A multicenter prospective case series study

2024· article· en· W4404630361 sur OpenAlexaff
Yaser Ah Aljallad, Ibrahim M. Moustafa, Mohamed Badr, Nouran Hamza, Paul A. Oakley, Deed E. Harrison

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensCanadian Rheumatology AssociationYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCoronal planeLumbar disc herniationRehabilitationLumbar spineLumbarPhysical therapyLow back painBalance (ability)Prospective cohort studyPhysical medicine and rehabilitationDisc herniationSurgeryRadiologyPathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This prospective consecutive case series was conducted in 5 physiotherapy clinics in the UAE from January 2021-March 2023 to assess coronal lumbar spine radiographic parameters as a predictor of conservative therapy outcomes in patients suffering from low back and leg pain due to lumbar herniated nucleus pulposus (HNP). Ninety patients (mean age 44 yrs., 54 % male) with lumbar HNP underwent conservative therapy. All participants received lumbar spine MRI and radiography to assess spine alignment. Interventions included specific exercises, diathermy, traction, education, a home-based exercise program, and medications. Detailed demographic data was collected. Follow-up was 6-months after discharge. A successful outcome was based on a minimum of the following four outcomes: (1) reduction of radicular or leg pain by 17.5 points (0-100 NRS); (2) fatigue reduction by 7.5 points; (3) distress reduction by 5 points; and (4) interference reduction by 9.5 points. At 6-month follow-up, it was found that patient age, education, and radiographic lumbosacral angle measures significantly affected the odds of a successful outcome. Increasing age by 1-year significantly decreased the odds of success of improving pain (OR = 0.85, p = 0.016), fatigue (OR = 0.85, p = 0.016) and interference scores (OR = 0.89, p = 0.042) by 15 %, 15 % and 11 %, respectively. Lower education significantly increased the odds of success for improving pain, fatigue, and interference by 26.18, 26.18, and 7.5 (p = 0.006, = 0.006, and = 0.029, respectively). Increasing (worsening) the radiographic lumbosacral angle by each degree significantly reduced the odds of success for improving pain, fatigue, distress, and interference by 3.52, 3.52, 27.99 and 2.55, respectively (p < 0.001, <0.001, = 0.003, = 0.001). Our findings indicate that younger age, less education, and better coronal radiological lumbar spine alignment all had a substantial impact on the likelihood of success on 6-month outcomes in patients suffering from chronic lower back pain and radiculopathy due to HNP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,583

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207