Cardiovascular and Respiratory Measures in Adults With Early-onset Type 2 Diabetes Mellitus Compared With Matched Controls
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of the study was to compare cardiac and respiratory function at rest in participants with early-onset type 2 diabetes and a control group without diabetes, matched for age, sex, and body mass index (BMI). METHODS: This study included 18 participants with early-onset type 2 diabetes (12 men and 6 women, age 34.9±6 years, diabetes duration 3.1±3.0 years) and 14 control participants without diabetes, matched for age, sex, and BMI (9 men and 5 women, age 32.9±5.2 years). Participants underwent resting echocardiography and pulmonary function tests. Fasting blood samples were analyzed for glycated hemoglobin, glucose, C-reactive protein, insulin, free fatty acids, and N-terminal pro-B-type natriuretic peptide. RESULTS: Significant differences between groups were observed in left ventricular diastolic function at rest. Compared with controls, the group with early-onset type 2 diabetes had lower E/A (ratio between early [E] and late [A] ventricular filling velocity) (p=0.002), higher E/e' (representing left ventricular filling pressure) (p=0.017), lower e' (early myocardial relaxation velocity) (p<0.001), and lower diffusing capacity of the lung for carbon monoxide (p=0.003). CONCLUSIONS: Subclinical left ventricular diastolic dysfunction and lower lung diffusing capacity were detected in participants with early-onset type 2 diabetes when compared with matched controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».