MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404633224 · doi:10.1016/j.ebiom.2024.105472

Continuous characterisation of exacerbation pathophysiology using wearable technologies in free-living outpatients with COPD: a prospective observational cohort study

2024· article· en· W4404633224 sur OpenAlexafffund
Felix‐Antoine Coutu, Olivia C. Iorio, Seyedfakhreddin Nabavi, Amir Hadid, Dennis Jensen, Sushmita Pamidi, Jianguo Xia, Bryan Ross

Notice bibliographique

RevueEBioMedicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesMcGill University Health CentreMcGill University
Mots-clésCOPDObservational studyMedicineExacerbationProspective cohort studyCohort studyPathophysiologyCopd exacerbationCohortIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The most recent exacerbation of COPD (ECOPD) classification criteria relies in part on changes in respiratory rate (RR), heart rate (HR) and oxygen saturation (SpO 2 ). Despite this paradigm shift, a thorough understanding of exacerbation patterns is still lacking, as is the identification of physiological exacerbation biomarkers. Methods Using a convenience sampling approach, this prospective observational cohort study was conducted between February 2023 and January 2024. Continuous measurements of daytime/overnight respiratory (primary outcome), cardiovascular, autonomic, activity and sleep-related parameters were collected by a wearable biometric wristband and ring over 21 consecutive days in free-living outpatients experiencing and receiving treatment (≤3 days) for a current exacerbation from the home environment. The EXACT-PRO questionnaire served as the validated reference for daily symptom burden and to identify ‘recovered' versus ‘persistent worsening' participants. Unadjusted and adjusted (for age, sex, FEV 1 ) linear mixed-effects models were fitted to estimate associations between each physiological parameter with daily EXACT-PRO score (points, pts), in all, ‘recovered', and ‘persistent worsening' participants. Results are presented as point estimates with 95% CIs. Findings In 21 participants with COPD (43% female, mean age 66.8, BMI 27.7 kg/m 2 , FEV 1 36.3% predicted; 85.7% with GOLD 3–4 disease), significant associations in unadjusted models with daily EXACT-PRO score included RR variability (−1.45 [−2.84, −0.073] pts/breath/min) but not RR, daily step count (−0.56 [−0.82, −0.31] pts/1000 steps), and sleep efficiency (−0.12 [−0.20, −0.037] pts/%asleep). In ‘recovered' participants (n = 10), significant associations included nighttime HR, movement intensity and nightly SpO 2 . In ‘persistent worsening' participants (n = 11), significant associations included HR variability, nightly RR variability, nightly SpO 2 , sleep efficiency, and skin temperature. Similar results were found in adjusted models. Interpretation This study provides a prospective continuous characterisation of exacerbations of COPD using remotely collected, ambulatory/free-living data. The physiological patterns presented may contribute to the understanding of exacerbations and may enhance the development of effective remote monitoring solutions. Funding University hospital (MUHC-CAS) grant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEBioMedicineMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207