Notice bibliographique
Résumé
If Jose Marti coined the concept Our America as a key construct in the invention of Latin America as a continent, here we are proposing two geo-historical categories with the aim of decolonizing the spatial and temporal imaginary: Our Abiayala from Native American feel-thinking and Our Afroamerica from Afro-descendant feel-thinking. Our Afroamerica is a translocal territory that crosses over and transcends national borders throughout the Americas, while composing those spaces. Its historical universe and its spaces of culture and politics mark a geography extending from South to North, sketching the length and the width of the routes of enslavement and resistance, from Argentina to Canada, transgressing the –imaginary as well as material— ramparts of the Rio Grande, that separate Our America from the Northern Colossus. On that key, Our Afroamerica includes the Afro-Latin American histories and cultures from the Mexican North to the Patagonia, as well as the Afro-Latinx ones that exist in the United States, thus composing (together with the Afro-North American spaces, in themselves a montage of the cultures of Africanity) a vast and diverse historical archipelago that we denominate Afro-American Diasporas. The main argument of the article is that Our Abiayala and Our Afroamerica constitute critical geo-historical categories to decolonize our collective imaginaries and engender modes of re-identification of self, history, and future horizons, which are key in the new wave of antisystemic movements. The monograph will layout both categories but will focus in Our Afroamerica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,022 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».