MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404636578 · doi:10.1007/s11704-024-31063-0

Application of machine learning in drug side effect prediction: databases, methods, and challenges

2024· article· en· W4404636578 sur OpenAlexaff
Haochen Zhao, Jian Zhong, Xiao Liang, Chenliang Xie, Shaokai Wang

Notice bibliographique

RevueFrontiers of Computer Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCentral South UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceMachine learningDatabaseArtificial intelligenceData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Drug side effects have become paramount concerns in drug safety research, ranking as the fourth leading cause of mortality following cardiovascular diseases, cancer, and infectious diseases. Simultaneously, the widespread use of multiple prescription and over-the-counter medications by many patients in their daily lives has heightened the occurrence of side effects resulting from Drug-Drug Interactions (DDIs). Traditionally, assessments of drug side effects relied on resource-intensive and time-consuming laboratory experiments. However, recent advancements in bioinformatics and the rapid evolution of artificial intelligence technology have led to the accumulation of extensive biomedical data. Based on this foundation, researchers have developed diverse machine learning methods for discovering and detecting drug side effects. This paper provides a comprehensive overview of recent advancements in predicting drug side effects, encompassing the entire spectrum from biological data acquisition to the development of sophisticated machine learning models. The review commences by elucidating widely recognized datasets and Web servers relevant to the field of drug side effect prediction. Subsequently, The study delves into machine learning methods customized for binary, multi-class, and multi-label classification tasks associated with drug side effects. These methods are applied to a variety of representative computational models designed for identifying side effects induced by single drugs and DDIs. Finally, the review outlines the challenges encountered in predicting drug side effects using machine learning approaches and concludes by illuminating important future research directions in this dynamic field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers of Computer ScienceMême sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207