MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404637263 · doi:10.3138/ctr.198.012

Ungrateful: A Manifesto for Black Freedom in the Face of White Generosity

2024· article· en· W4404637263 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Natalie Wall

Notice bibliographique

RevueCanadian Theatre Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCultural and Social Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenerosityManifestoWhite (mutation)Face (sociological concept)ArtGender studiesSociologyPolitical scienceLawSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This manifesto builds on my 2020 article, “White Generosity: Black Freedom Faced with Good Intentions,” which identified the ways in which expectations of Black gratitude uphold white supremacist structures. In a world in which “anti-black violence and black death are underpinned by the construction of black freedom as a token of exchange within a racist system” (Wall 136), I seek to offer a framework for researchers and practitioners alike to engage with this phenomenon in order to undermine it and reject the narrative that Black freedom is something that white supremacy can give to us. Here, I apply my framework of white generosity to Black women’s theatre in Canada, to outline the quest for Black freedom today and the need for creative intervention in the form of artivism for thinking through a world outside of white generosity. From historical accounts of the transatlantic slave trade, like d’bi.young anitafrika’s esu crossing the middle passage, to ironic stories of modern slavery, like Andrea Scott’s Better Angels: A Parable, Canadian theatre is inventing new languages and metaphors to confront Black unfreedom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,910
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Theatre ReviewMême sujetCultural and Social DynamicsTravaux en français237 207