MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404638637 · doi:10.1021/acs.nanolett.4c05168

A Self-Reporting Nanosensor for Detecting Bacterial Exploitation in Plants through Extracellular DNA

2024· article· en· W4404638637 sur OpenAlexaff
Chunmeng Zhu, Shengmei Kang, Sichen Wu, Qi Sun, Zhaoliang Zhang, Jinming Hu, Juewen Liu, Chao Li, Feng Wang

Notice bibliographique

RevueNano Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesAnhui Provincial Key Research and Development PlanState Key Laboratory of Tea Plant Biology and UtilizationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNanosensorDNAExtracellularNanotechnologyChemistryBiophysicsEnvironmental chemistryBiologyMaterials scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Detection of extracellular DNA (exDNA) released by invasive pathogens is crucial for understanding biotic stress in plants but remains challenging due to the lack of practical sensing tools. This study introduces a fluorescent nanosensor for remote, noninvasive detection of exDNA in plant tissues. Comprising GelGreen and polyethylenimine-modified silica nanoparticles, the nanosensor forms a self-reporting nanoplatform that simultaneously captures exDNA and generates signals. DNA-induced cross-linking causes nanosensor aggregation, producing detectable fluorescence measurable by confocal microscopy and flow cytometry with sensitivity at ng mL –1 levels. After injection, the nanosensors reside in the apoplastic space, capturing exDNA over extended periods and providing stable fluorescence signals. The study also demonstrates that invasive bacteria trigger nanosensor aggregation in plant leaves via bacterial surface DNA, rapidly activating the nanosensors. This underscores the role of exDNA in pathogen infections and highlights the potential of this nanosensor for advancing plant nanotechnology and pathophysiological research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano LettersMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207