The Natural Products Magnetic Resonance Database (NP-MRD) for 2025
Notice bibliographique
Résumé
The Natural Products Magnetic Resonance Database (NP-MRD; https://np-mrd.org) is a comprehensive, freely accessible, web-based resource for the deposition, distribution, extraction, and retrieval of nuclear magnetic resonance (NMR) data on natural products (NPs). The NP-MRD was initially established to support compound de-replication and data dissemination for the NP community. However, that community has now grown to include many users from the metabolomics, microbiomics, foodomics, and nutrition science fields. Indeed, since its launch in 2022, the NP-MRD has expanded enormously in size, scope, and popularity. The current version of NP-MRD now contains nearly 7× more compounds (281 859 versus 40 908) and 7× more NMR spectra (5.5 million versus 817 278) than the first release. More specifically, an additional 4.6 million predicted spectra and another 11 000 spectra simulated from experimental chemical shifts were deposited into the database. Likewise, the number of NMR raw spectral data depositions has grown from 165 spectra per year to >10 000 per year. As a result of this expansion, the number of monthly webpage views has grown from 55 to 20 000 and the number of monthly visitors has increased from 7 to 2500. To address this growth and to better support the expanding needs of its diverse community of users, many additional improvements to the NP-MRD have been made. These include significant enhancements to the data submission process, notable updates to the database's spectral search utilities and useful additions to support better NMR spectral analysis/prediction. Significant efforts have also been undertaken to remediate and update many of NP-MRD's database entries. This manuscript describes these database improvements and expansion efforts, along with how they have been implemented and what future upgrades to the NP-MRD are planned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,088 | 0,099 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».