Detrimental Effect of Acute Hyperglycemia on the Outcomes of Large Ischemic Region Stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although endovascular therapy (EVT) is effective for large ischemic region strokes, the impact of hyperglycemia remains unclear. METHODS AND RESULTS: We analyzed data from the RESCUE-Japan LIMIT (Recovery by Endovascular Salvage for Cerebral Ultra-Acute Embolism-Japan Large Ischemic Core) trial, which randomized stroke patients with Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score of 3 to 5 to EVT versus medical management. Outcomes were compared among patients with normoglycemia (<140 mg/dL), moderate hyperglycemia (≥140, <180 mg/dL), and severe hyperglycemia (≥180 mg/dL) on admission. Among 200 patients (median age 76.5 years, median glucose level 131 mg/dL, EVT 50%), diabetes prevalence was 10.0%, 18.4%, and 71.0% in the groups with normoglycemia (n=120), moderate hyperglycemia (n=49), and severe hyperglycemia (n=31), respectively. Achievement of modified Rankin Scale score 0 to 3 at 90 days was less frequent in the group with severe hyperglycemia (6.5%) than in the groups with normoglycemia (25.0%) and moderate hyperglycemia (24.5%), with adjusted odds ratios (aOR) of 1.48 (95% CI, 0.59-3.72) for moderate and 0.17 (95% CI, 0.03-0.95) for severe hyperglycemia relative to normoglycemia. The risk of symptomatic intracranial hemorrhage was higher for moderate hyperglycemia (6.1%; aOR, 2.86 [95% CI, 0.42-19.71]) and particularly for severe hyperglycemia (25.8%; aOR, 18.59 [95% CI, 2.47-139.87]) compared with normoglycemia (2.5%). Symptomatic intracranial hemorrhage rates were similar for EVT and medical management in normoglycemia (1.6% versus 3.4%) and moderate hyperglycemia (5.0% versus 6.9%), but for severe hyperglycemia, the rate was higher in patients with EVT (36.8%) than in those without (8.3%). CONCLUSIONS: Severe hyperglycemia was associated with worse functional prognosis and increased symptomatic intracranial hemorrhage in large ischemic region strokes. REGISTRATION: URL: https://clinicaltrials.gov. Identifier: NCT03702413.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».